LaurCéli a écrit:

Les belles histoires que l'on raconte au public ne sont pas toujours vrais.

JAS17 a écrit:

Je pense que si les éditeurs refusent votre manuscrit, c'est tout simplement qu'il n'a pas le potentiel pour être lu en masse, et ce même s'ils font parfois des erreurs de jugement.

Non. Je ne pense pas qu'une série de refus soit forcément une remise en cause du potentiel de l'oeuvre. Comme certains l'ont déjà dit ici, ce sera peut-être aussi parce que :
- personne ne l'aura lu, et ce 'personne' vous renverra une jolie lettre type de refus
- quelqu'un l'aura lu en diagonale, entre deux cafés et soixante autres premiers romans à lire pour hier
- le manuscrit ne correspond pas à la cible très précise de la maison
- etc

Je ne suis pas du genre à rejeter la faute sur la maison d'édition si mon manuscrit a besoin d'être amélioré, mais soyons honnêtes, la qualité sera souvent jetée aux oubliettes au même titre que le médiocre pour de simples raisons de planning ou de politique d'investissement sécuritaire.

David a écrit:

Un livre ça ouvre les veines de celui qui l'écrit, ça n'afflue pas le sang dans son pénis ou au bout de ses tétons.

LaurCéli a écrit:

si l'on veut retenir l'attention du lecteur. il faut penser à lui. penser à la réaction qu'il pourra avoir (par exemple, si on "s'emm", sur un chapitre, soyez sûr que le lecteur s'emm..ra également. Effacez tout et recommencez).

seb17 a écrit:

Oui j'aimerai être édité. Mon rêve est de prendre le métro et de croiser quelqu'un en train de lire mon livre. La consécration lol. Ça y est, le roman vit, il existe, quelqu'un ne me connaissant pas le lit

Citation :

Ce qui me rassure c'est que mon recueil de nouvelles est nominé pour un concours, avec l'édition d'un roman en cas de victoire, que j'ai gagné plusieurs concours de nouvelles et déjà été publié dans des magazines. Comme quoi, les goûts et les couleurs....

Pomcassis a écrit:

Le plus important pour moi, c'est d'être lue ; c'est de partager ce que j'ai, à la base, écrit pour moi.
L'édition, c'est l'idéal pour être lu. Par des pros en plus. Alors c'est vrai qu'il y a très peu de chance pour que je sois réellement lu par les grandes maisons d'éditions à qui je vais envoyer mon roman, encore moins de chance pour qu'il soit sélectionné et publié, mais après tout, si je ne tente pas, je ne le saurais jamais.
Bien sûr, il reste l'option de l'auto-édition. Mais je ne suis pas sûre que ça me convienne. D'un, je n'ai pas assez confiance en moi et en mon écriture pour me passer d'un éditeur qui validera (ou pas) mon roman. De deux, je me sens incapable de vendre mon roman. Mon "job", c'est d'écrire, pas de faire la promo ou la pub de mon roman. Je ne saurais pas faire et J'espère trouver un éditeur pour le faire à ma place. De trois, déjà qu'un roman publié par un éditeur n'a pas de visibilité, qu'en est-il d'un roman auto-publié ?
On me dira qu'il y a de grandes chances que mon roman ne trouve aucun éditeur. Tant pis. Dans ce cas, je le retravaillerai, ou pas, je le laisserai dans un tiroir, j'en écrirai un autre, je retenterai ma chance.
Et si jamais personne ne me publie, que ce soit parce qu'aucun éditeur n'a pris le temps de le lire ou parce que c'est mauvais, tant pis. Je partagerai mes histoires avec mes proches, mes amis, je les "publierais" sur ce forum (    ), et ça ne m'empêchera pas d'écrire encore et encore.