Ah c'est marrant parceque bihouix et Janco, ils ont leurs rond de serviette et leur pantoufles à Thinkerview .

Exact, ce qui n'est pas une honte en soi.

Ah non, pas du tout.

Et ni l'un ni l'autre n'appelle à un changement du système économique, si ? J'ai pas encore compris la " bonne voie " à prendre pour les gens comme ça, c'est à dire des financiers capitalistes très soucieux de l'avenir. Je ne dis pas qu'il ne propose rien.

justement c'est là où c'est pas super clair. Janco en parle, mais vite fait.
Quand tu écoutes Janco, effectivement tu as l'impression que le ciel va te tombe sur la tête.
et quand tu vas sur son site (le lien passé par Moira) ,il t'explique que tu dois faire du vélo, ne plus manger de steak, mettre un pull en hivers, etc... c'est là où j'arrive pas bien à comprendre comme cela pourrait combler le gap d'effort qui me semble nécessaire. En gros pour moi c'est pas bien cohérent entre le discours hyper alarmiste d'un coté, et les mesures invoquées.
PS:j'ai pas encore regardé le liens de Pehache...

Ah bah oui clairement, ya des trucs de grande ampleur à faire, pour ça que j'adhère moins aux discours des "réformistes" qui proposent plutôt de changer le système de l'intérieur, les comportements individuels, à la Janco et Gaël Giraud, qu'à des discours plus radicaux.

Tu oublis ( Jdoo) le remplacement Énergie carbonée par nucléaire,  ce qui ne suffirait pas de toute manière. En plus, il faut rajouter la question des matières premières, mais c'est peut être plus Bihouix ça.
J'ai quand même pris une petite gifle en mattant Janco, je savais que l'on a un problème,  mais je ne savais pas qu'il était à ce point.

En tout cas chui chez moi today, et y fait 15 degré, pas mis le chauffage, na.

@Moïra, oui mais Giraud,quel bo mec quand même, dommage qu'il soit curé !

Oui le nucléaire, mais le remplacement des énergies fossile par le nucléaire, j'y crois moyen, car je vois pas comment faire renoncer au pays producteur de gaz et de pétrole leurs productions. A moins de se dire que le prix des énergies fossiles deviendrai tellement bas que ça serait plus rentable. En plus l'uranium aussi est une ressource en soit limité. J'ai lu qu'actuellement (si je ne me trompe pas) il y avait de l'uranium pour 100 ans au rythme de consommation actuel. Multiplié par 4 la prod d’électricité et en 25 ans on a tout vidé. D'où effectivement les EPR qui utilisent autre chose que l'uranium ou les travaux sur la fusion nucléaire, mais c'est très balbutiant.

Ils parlent aussi tout les deux de sobriété et de taxation.

Bihouix est moins flippant que Janco, mais ils disent grosso merdo la même chose.
Les cornucopiens... ça c'est bon ça...

Bihouix , c'est un choix, a un discours de technicien. De "chien de garde".
Mais il faudrait qu'on m'explique (les réformistes, par exemple) comment les principes qu'il énonce pourraient être compatibles avec un système fondé sur le profit à tout prix.

Comment ça " chien de garde " ? Je ne comprends pas ce que ça veux dire par rapport au bonhomme.

J'employais l'expression dans une logique à la Wittgenstein ("ce qu'on ne peut dire, il faut le taire"), à savoir que le discours de Bihouix, s'il dénonce l'absurdité actuelle, (nous) protège aussi des marchands de rêve (d'ailleurs, le plus souvent, financièrement intéressés).

Il y a aussi des marchands de cauchemars, un marché fructueux en ce moment. Surtout quand il y a de vrais raisons de s'inquiéter.