Bonjour peuple d'écrivains (quoi encore une question?) oui. M'enfin pas vraiment. Je me demandais juste la chose suivante: à votre avis combien de relectures faut-il pour parvenir à terminer une oeuvre de la façon la plus aboutie et satisfaisante qui soit?
(Je n'attends pas de réponses précises(la question est vague et bon car tout simplement je ne pense pas qu'il y en ait vraiment. J'attends plutôts des constats persos sur la question ou autre, tout ci tout ça, ça peut être vraiment intéressant ))
Portez-vous bien
Y bendita sea la paz

Honnêtement, ça peut être 2, 10 ou 100. Je pense qu'en tant qu'écrivain, on n'est jamais satisfait à 100% de notre oeuvre. Ce que j'ai remarqué à titre personnel, c'est qu'à trop relire son propre texte, on le connait tellement bien qu'on le survole. On n'est plus objectif (si on l'a été un jour) et soit on le déteste, soit on l'adore.

A mon avis, quand ton récit est terminé, pour toi, et qu'il te convient à 75% (chiffre totalement arbitraire, j'en conviens), il faut le proposer en bêta lecture pour avoir des retours externes. D'un côté de la bêta lecture critique de correction et de l'autre de la bêta lecture "normale". Par normale, j'entends qu'il faut demander à ton lecteur de lire ton histoire comme elle lirait un roman ou une nouvelle pour le plaisir pour avoir plutôt des ressentis et des avis de lecteur.

Je sais qu'étant toujours dans le processus d'écriture, j'évite de trop relire ce que j'ai écris et je préfère avancer dans la rédaction. Quand j'aurai terminé, je ferai une ou deux relectures complètes pour corriger et après j'essaierai d'avoir des retours pour avoir un regard externe.

PS : une question aussi spécifique requière sûrement une réponse plus développée mais je suis partisan du pas trop long . (ça n'irait pas mieux dans l’Écritoire ce sujet ? )

Si.

Évidemment, ça dépend. Mon bouquin actuel fait 135 pages, et je suis dessus depuis 2010. Je suis donc dans l'incapacité de dire à combien de relectures j'en suis, mais beaucoup. Par contre, je sais déjà que le prochain devra en subir beaucoup moins, pour une raison très simple: ces 5 années de boulot acharné me permettent d'affiner ma technique. Je connais mes failles, mes faiblesses, mes forces. Je sais bien mieux comment procéder en amont pour m'éviter des relectures et des corrections fastidieuses.

De la façon la plus aboutie et satisfaisante : un maximum ! Toute sa vie, peut-être.

"Relecture" passe aussi par réécriture en ce qui me concerne, et plus l'œuvre est longue, plus le travail est grand. Il n'est pas rare de trouver des ouvrages dans différentes versions, différentes éditions, justement parce que des choses sont à revoir, soit qu'on les avait laissées passer, soit que le style et les idées évoluent entre temps. Donc j'ai envie de dire que c'est un travail sans fin, et c'est un peu pour cela que ceux qui désirent être édités doivent se résoudre, à un moment ou à un autre, à envoyer leurs textes ! Il restera toujours des choses à revoir.

Oui, j'aurais pu préciser relectures finales(qui sont les plus déterminantes à mon avis) et oui bien sûr dans relecture je comprenais également réecriture^^ Oui c'est vrai qu'un moment il faut trancher, même si on peut être tenté de douter, de toujours vouloir corriger, améliorer...
Il est dur d'être sûr de son propre style. Alors c'est vraiment un bon point Marc Anciel ^^

214

Je pense qu'un point important est le temps passé entre deux relectures : plus tu laisses passer de temps, plus les erreurs et autres incohérences seront visibles.

Akëdysséril a écrit:

De la façon la plus aboutie et satisfaisante : un maximum ! Toute sa vie, peut-être.

Dans l'idéal, oui, sans doute...


C'est difficile à dire, Coralie...
Il y a les "fautes techniques" à éliminer
et pour ce qui est des questions de style, il faut se décider, à un moment, à accepter ses imperfections pour présenter le bébé au public et passer au suivant...

Intéressante question maintes fois débattues ici et faisant l'objet des névroses de l'auteur(e) au même titre que l'intrigue, les personnages secondaires, la fin, etc.
Perso, j'ai estimé plusieurs fois que j'avais terminé dont une fois vraiment trop tôt: je l'ai envoyé à des éditeurs et refus. C'est seulement 7 mois après que je l'ai relu et retravaillé maintes fois, fait lire à des gens, laisser reposer puis repris à chaque fois de façon maniaco-obsessionnelle pour virer les imperfections et obtenir une taille jugée convenable par mon ego et estimé que j'avais tout raconté que je l'ai envoyé à des éditeurs cette fois numériques et une éditrice l'a accepté , avec enthousiasme je précise pour ceux qui n'y croient pas.
Pas de recettes personnelles, sur l'imminence de ce moment  crucial: un livre c'est un  peu comme un tableau ou une mise en scène. La différence avec une mise en scène de théâtre c'est qu'on n'a pas de contrainte drastique de temps, à savoir faut que la pièce soit prête pour telle date car les billets sont ou seront vendus et la salle est louée pour une période fixe et immuable.
Certains manuscrits dorment dans des tiroirs plusieurs années avant que leur auteur se décide à l'envoyer. D'autres sont expédiés ipso facto dès que les "nègres blancs" chers à Houellebecq ont rempli leur contrat d'écrire un chapitre avec un pitch donné et imposé par lui-même.
Une petite entreprise, ce que fait Houellebecq et beaucoup d'autres connus sans doute aussi.

Citation :

À votre avis combien de relectures faut-il pour parvenir à terminer une oeuvre de la façon la plus aboutie et satisfaisante qui soit ?

"Aboutie" ?

Pas trop.

"Satisfaisante" ?

Une de plus.

En fait, moi je crois qu'il faut relire et réécrire beaucoup, pour s'assurer de la cohérence de notre texte, vérifier le fond et la forme. Mais après, il deviendra destructeur de toujours relire et réécrire. Quand on a tout fait tout seul, il faut faire lire notre oeuvre au plus de monde possible. Et réécrire selon leurs conseils. Bien sûr, on ne pourra pas prendre toutes les remarques en compte. De plus, je pense que, naturellement, tu vas le sentir quand tu devras t'arrêter, même si tu ne seras pas pleinement satisfaite, à cent pour cent.

Le roman est suffisament abouti quand l'écriture du suivant t'intéresse plus que la correction du précédent.


(Sinon, la réponse est 42 par défaut)

Je pense un peu comme Mika, que c'est plus lié au fait que tu en as assez de corriger, qu'à la perfection même du récit, qui te fera dire "là, stop ! J'y touche plus !" ^^ Sauf si tu es sensible à l'avis de tes bêtas-lecteurs qui ne sont pas tout roses

Je crois que moi, je fais des corrections durant... oh, bien deux ans... par roman.

J'ai mis quatre ans sur le premier. Il faut certes tâcher de faire au mieux mais oui trop de relectures et de réécritures peut dégoûter du projet... Mikaroman, j'ai hâte de finir ce tome là pour me consacrer à un autre projet commencé et pourtant il y en a encore du travail ^^ et je me demande si je vais réussir à m'en sortir d'ailleurs avec ce roman aha x))