J'ai complètement oublié de vous dire, mais pour l'envoi de ma dystopie le 23/09 dans le cadre de leur appel, j'ai reçu un refus le 26/12 (les éditeurs ne s'arrêtent jamais de bosser). Ils m'ont aussi dit que mon manuscrit n'entrait pas dans la ligne édito et donc qu'il ne leur plaisait pas. Donc 3 mois et 3 jours de délai. Je suis content d'avoir eu une réponse au moins.

Bon, c'est la preuve qu'ils répondent quand même... Désolée pour ton texte Meyem.

Je sais trop quoi attendre du mien envoyé en août, donc avant toi. Est-ce que ce sera le doux murmure du vent ?

S'ils m'ont répondu, je ne vois pas pourquoi ils ne te répondraient pas. Donc, à mon sens, pas de nouvelles, bonnes nouvelles (pour le moment tout du moins ). Je croise bien fort les doigts en attendant !

Personnellement, je leur avait envoyé un manuscrit en juin 2022. Sans réponse, je les ai relancé en aout 2023. Réponse rapide me disant qu'ils ne l'avaient pas encore lu. Puis en septembre 2023 mail de refus.
"Votre manuscrit  ne correspond pas à ce que nous recherchons pour la collection Électrogène."

Bref, n'hésitez pas à relancer.

Le Manticore a écrit:

Certains répondent avec quelques commentaires mais c'est rare. Après, soyons franc, ca changerait quoi de savoir la véritable raison? La ME n'est pas interessé, point, que la raison nous paraisse ok ou stupide ca ne changera pas leur avis. Pire. Ca peut mener certains forceurs à vouloir argumenter contre leur raison. Si un simple détail gêne la ME, les corrections éditoriales sont là pour ça.

Franchement, vu le nombre aberrant de manuscrits qu'ils doivent recevoir je vois difficilement comment faire autrement. De là à parler d'ultraviolence pour un refus poli faut pas exagérer non plus hein.

Alors oui c'est frustrant mais faut pas le prendre contre soi. Mettre son ego de coté n'est souvent pas un mal. Une publication, au delà de la qualité du texte c'est malheureusement aussi une question de chance. Le bon endroit au bon moment.

Ce n'est même pas une question d'égo, je ne me vois pas comme un génie incompris, loin de là. Mais quand tu envoies un texte de fantasy depuis un AT avec comme consigne "fantasy" et que tu reçois une réponse deux jours plus tard te signifiant que ton texte ne rentre pas dans la ligne éditoriale, c'est un peu dur à avaler. C'est faire passer l'auteur pour un demeuré à mon sens.

Que j'aie envoyé ce texte en dehors de l'AT et qu'ils m'aient répondu ça je l'aurai compris.
Mais bon, puisqu'on m'a expliqué que c'est leur phrase bateau pour refuser, je ne peux rien faire d'autre sinon d'accepter.

Ce n'est pas avoir de l'égo que de demander un minimum de respect pour son travail.

Azaby a écrit:

C'est très compliqué d'être sincère avec les milliers de candidats. Le plus souvent par "ligne éditoriale" les éditeurs entendent au sens large "ce qu'ils ambitionnent de publier" et il est fréquent sur sur un pitch, même si le genre/le public-cible paraissent correspondre, les éditeurs sachent ne pas pouvoir se projeter.

C'est difficile (et tous les auteurs en font les frais Sad ) mais c'est comme ça : ce n'est pas à l'éditeur de donner des pistes d'amélioration ou de motiver son refus... même s'il est évidemment toujours bienvenu et chouette de leur part qu'ils le fassent !

Courage à toi !

Merci. Je m'en suis remis depuis hier soir et je me prépare psychologiquement pour le prochain refus.

Ackerman a écrit:

Ce n'est même pas une question d'égo, je ne me vois pas comme un génie incompris, loin de là. Mais quand tu envoies un texte de fantasy depuis un AT avec comme consigne "fantasy" et que tu reçois une réponse deux jours plus tard te signifiant que ton texte ne rentre pas dans la ligne éditoriale, c'est un peu dur à avaler. C'est faire passer l'auteur pour un demeuré à mon sens.

Que j'aie envoyé ce texte en dehors de l'AT et qu'ils m'aient répondu ça je l'aurai compris.
Mais bon, puisqu'on m'a expliqué que c'est leur phrase bateau pour refuser, je ne peux rien faire d'autre sinon d'accepter.

Ce n'est pas avoir de l'égo que de demander un minimun de respect pour son travail.

Je risque de me faire un peu l'avocat du diable, mais la ligne éditoriale d'une ME ce n'est pas QUE le ou les genres dans lesquels celle-ci publie.

Exemple : Le Diable Vauvert publie de la Fantasy, Bragelonne publie de la Fantasy, mais si tu lis les livres de Fantasy que les deux ME publient, tu te rendras vite compte que c'est le jour et la nuit en terme de goûts/de démarche littéraire. Un manuscrit plaisant au Diable Vauvert ne passerait peut-être pas du tout la sélection de Bragelonne, et vice versa. C'est ça, l'essence d'une ligne éditoriale.

Essaie d'y penser en mode : une ME tenue par David Fincher, VS une ME tenue par Alfred Hitchcock. Deux réalisateurs de Thrillers, mais pas la même vibe du tout.

Alors oui, certaines ME sont plus explicites que d'autres dans les AT sur ce qui fait l'identité de la maison. Certaines te donnent pas mal d'infos dans leur section "à propos" sur leur site internet, d'autres éditeurs donnent des interviews par-ci par là pour parler de ce qui leur plaît. Mais la meilleure façon de savoir ce qui correspond à une ME c'est de lire les livres de son catalogue.

Ma question est donc : est-ce que tu as lu, disons, 3/4 livres de Gulf Stream ? Et si oui, est-ce que tu trouves que ton manuscrit s'accorderait bien avec eux, ou pas? Tu demandes du respect pour ton travail, mais est-ce que tu t'es renseigné sur le leur?

Je comprends ton seum, on est tous passés par là. Mais si tu as envie d'un peu plus d'explications, la raison de ce refus rapide c'est peut-être ça.

Aconitum a écrit:

Je risque de me faire un peu l'avocat du diable, mais la ligne éditoriale d'une ME ce n'est pas QUE le ou les genres dans lesquels celle-ci publie.

Exemple : Le Diable Vauvert publie de la Fantasy, Bragelonne publie de la Fantasy, mais si tu lis les livres de Fantasy que les deux ME publient, tu te rendras vite compte que c'est le jour et la nuit en terme de goûts/de démarche littéraire. Un manuscrit plaisant au Diable Vauvert ne passerait peut-être pas du tout la sélection de Bragelonne, et vice versa. C'est ça, l'essence d'une ligne éditoriale.

Essaie d'y penser en mode : une ME tenue par David Fincher, VS une ME tenue par Alfred Hitchcock. Deux réalisateurs de Thrillers, mais pas la même vibe du tout.

Alors oui, certaines ME sont plus explicites que d'autres dans les AT sur ce qui fait l'identité de la maison. Certaines te donnent pas mal d'infos dans leur section "à propos" sur leur site internet, d'autres éditeurs donnent des interviews par-ci par là pour parler de ce qui leur plaît. Mais la meilleure façon de savoir ce qui correspond à une ME c'est de lire les livres de son catalogue.

Ma question est donc : est-ce que tu as lu, disons, 3/4 livres de Gulf Stream ? Et si oui, est-ce que tu trouves que ton manuscrit s'accorderait bien avec eux, ou pas? Tu demandes du respect pour ton travail, mais est-ce que tu t'es renseigné sur le leur?

Je comprends ton seum, on est tous passés par là. Mais si tu as envie d'un peu plus d'explications, la raison de ce refus rapide c'est peut-être ça.

Je connais très bien la maison et je peux t'assurer que ça rentre. Jamais je ne me permettrais d'envoyer un manuscrit à une ME qui ne correspondrait pas. Je lis beaucoup de Fantasy et de SF, la plupart les ME françaises plus ou moins visibles qui en produisent doivent se trouver dans ma bibliothèque.

Cependant je comprends ton point de vue et tu as raison. Mon seum était dû au fait que c'était la première réponse à mon aventure éditoriale commencée cette semaine et ce n'est pas le refus en soi qui m'a gêné mais plutôt le délai et la raison évoquée. J'ignorais que c'était la raison que choisissait les ME pour refuser.
Mais je pense avoir digéré à présent. J'attends les autres, peu importe les raisons qu'elles évoqueront.