mat_tou a écrit:

(Moi c’est Mattou

Oh désolée je me suis emmêlée dans les pseudos

Peut être que les retours rapides arrivent pour ceux qui sont en dehors de leur ligne édito (on se rassure comme on peut )

Ha ha pas grave
Oui, c’est une possibilité que les refus rapides concernent la ligne éditoriale. En tout cas cela veut bien dire qu’ils indiquent le refus et que tant qu’il y a de l’attente… il y a de l’espoir (?). Mais il ne faudrait pas que nos manuscrits soient passés au travers des mailles du filet non plus. Je pense que je relancerai si je n’ai pas de news passé 3, 4 mois.
Bon courage pour ta dystopie @Audel’ash, et désolée pour ce refus @Wynona, j’espère que ton texte trouvera éditeur

Y'a-t-il des JE qui ont envoyé leur travail pour l'AT collection étincelles de Gulfstream (8-11 ans) ? Avez-vous eu une réponse ?

J’ai envoyé, mais pas de nouvelles depuis.

Merci, je me sens moins seule !
As-tu reçu un accusé de réception lors de ton envoi ?

Je déterre un peu mais y en a-t-il ici qui ont participé à leur AT de janvier? Normalement c'est censé prendre fin en mars. Ils veulent publier du YA avec fantasy et dystopie.

Hello. Je viens de tenter un envoi pour leur future collection New Adult.

Eric a écrit:

Hello. Je viens de tenter un envoi pour leur future collection New Adult.

J'ai envoyé mon texte de fantasy avant hier, le 29 janvier. J'ai reçu un refus aujourd'hui à 10h du matin me disant que cela n'entrait pas dans leur ligne éditoriale et je suis perplexe.

Ont-ils vraiment lu le texte en deux jours? Et ils demandent de la Fantasy, ce que j'ai proposé, je ne vois pas comment cela peut ne pas entrer dans la ligne.

J'avais cru comprendre qu'ils mettaient du temps à répondre et je dois avouer que je suis déçu. Mon texte n'a pas été lu et la raison du refus est tout sauf cohérente.

J’ai envoyé ce soir.

Si je comprends bien ton retour, je risque d’être fixé très rapidement en cas ou mon pitch ne les accroche pas et ce malgré leur AR qui précise que leur décision sera sans doute longue.

« Veuillez noter que, malgré nos efforts, nous avons un temps de réponse long.
Nous sélectionnons les lectures en fonction des besoins éditoriaux, et par conséquence les manuscrits ne sont pas lus par ordre d’arrivée. »

Ackerman a écrit:

Ont-ils vraiment lu le texte en deux jours? Et ils demandent de la Fantasy, ce que j'ai proposé, je ne vois pas comment cela peut ne pas entrer dans la ligne.

J'avais cru comprendre qu'ils mettaient du temps à répondre et je dois avouer que je suis déçu. Mon texte n'a pas été lu et la raison du refus est tout sauf cohérente.

Les éditeurs ne lisent pas tous les textes, ils s'arrêtent très souvent au synopsis / pitch / premières pages. Il est possible que ton pitch n'entre juste pas du tout dans ce qu'ils cherchent niveau ambiance ou qu'ils aient déjà un projet trop proche, et donc que ton livre n'ait pas sa place dans leur catalogue.

Il est aussi possible que ton début ait un défaut rédhibitoire à leurs yeux et qu'ils n'aient pas souhaité poursuivre.

Gulstream est spécialiste de la non réponse... Mais effectivement, dire qu'un roman n'entre pas dans la ligne édito alors qu'il y rentre clairement, c'est très frustrant et illogique...

Kal' a écrit:

Les éditeurs ne lisent pas tous les textes, ils s'arrêtent très souvent au synopsis / pitch / premières pages. Il est possible que ton pitch n'entre juste pas du tout dans ce qu'ils cherchent niveau ambiance ou qu'ils aient déjà un projet trop proche, et donc que ton livre n'ait pas sa place dans leur catalogue.

Il est aussi possible que ton début ait un défaut rédhibitoire à leurs yeux et qu'ils n'aient pas souhaité poursuivre.

Dans ce cas, être sincère : "le pitch ne nous convient pas" ou alors "le début ne donne pas envie de lire la suite". Ou n'importe quoi mais pas une raison aussi peu credible.

Mais bon, je m'y suis fait. Je suppose que ce ne sera pas le dernier refus incongru auquel j'aurai droit.

Wynona c'est très frustrant en effet. Je vais prendre sur moi et avancer. De toutes façons je ne peux rien faire d'autre.

La ligne édito c'est la réponse bateau et polie de tous les éditeurs pour éviter d'avoir un débat en face, même si je suis bien d'accord que c'est extrêmement violent côté auteur de ne jamais savoir ni pourquoi ni quand, d'être dans le brouillard quasiment en permanence, et dans l'attente d'éditeurs qui de leur côté n'ont pas le temps/les moyens d'avoir une conduite qui nous rendrait plus sereins :/

Certains répondent avec quelques commentaires mais c'est rare. Après, soyons franc, ca changerait quoi de savoir la véritable raison? La ME n'est pas interessé, point, que la raison nous paraisse ok ou stupide ca ne changera pas leur avis. Pire. Ca peut mener certains forceurs à vouloir argumenter contre leur raison. Si un simple détail gêne la ME, les corrections éditoriales sont là pour ça.

Franchement, vu le nombre aberrant de manuscrits qu'ils doivent recevoir je vois difficilement comment faire autrement. De là à parler d'ultraviolence pour un refus poli faut pas exagérer non plus hein.

Alors oui c'est frustrant mais faut pas le prendre contre soi. Mettre son ego de coté n'est souvent pas un mal. Une publication, au delà de la qualité du texte c'est malheureusement aussi une question de chance. Le bon endroit au bon moment.

Ackerman a écrit:

Kal' a écrit:

Les éditeurs ne lisent pas tous les textes, ils s'arrêtent très souvent au synopsis / pitch / premières pages. Il est possible que ton pitch n'entre juste pas du tout dans ce qu'ils cherchent niveau ambiance ou qu'ils aient déjà un projet trop proche, et donc que ton livre n'ait pas sa place dans leur catalogue.

Il est aussi possible que ton début ait un défaut rédhibitoire à leurs yeux et qu'ils n'aient pas souhaité poursuivre.

Dans ce cas, être sincère : "le pitch ne nous convient pas" ou alors "le début ne donne pas envie de lire la suite". Ou n'importe quoi mais pas une raison aussi peu credible.

Mais bon, je m'y suis fait. Je suppose que ce ne sera pas le dernier refus incongru auquel j'aurai droit.

Wynona c'est très frustrant en effet. Je vais prendre sur moi et avancer. De toutes façons je ne peux rien faire d'autre.

C'est très compliqué d'être sincère avec les milliers de candidats. Le plus souvent par "ligne éditoriale" les éditeurs entendent au sens large "ce qu'ils ambitionnent de publier" et il est fréquent sur sur un pitch, même si le genre/le public-cible paraissent correspondre, les éditeurs sachent ne pas pouvoir se projeter.

C'est difficile (et tous les auteurs en font les frais ) mais c'est comme ça : ce n'est pas à l'éditeur de donner des pistes d'amélioration ou de motiver son refus... même s'il est évidemment toujours bienvenu et chouette de leur part qu'ils le fassent !

Courage à toi !