Eh bien moi, je déteste lire et je suis accro aux jeux vidéo... Et je ne me sens pas "anormale" pour autant.

C.P.Metzquer a écrit:

Après, c'est vrai qu'écrire alors qu'on déteste lire, c'est assez problématique. On écrit pour des lecteurs et va donc de comprendre des lecteurs si tu ne l'es même pas toi même. Je sais que pas mal d'écrivains lisent peu car écrivent beaucoup, mais pour moi, détester lire c'est détester écrire.

Pas du tout  Je déteste lire pour des raisons personnelles, pour autant je prends mon pied à écrire et je ne pense pas non faire des choses parfaitement inintéressantes pour les lecteurs potentiels.

Je ne vois pas en quoi il faut "comprendre" le lecteur. Pourquoi le comprendre ? Cela signifie-t-il devoir donc s'adapter au lectorat, et donc s'auto-censurer/s'auto-nuancer ? Préférer ceci plutôt que cela "pour plaire au lecteur" ? Avant de se faire plaisir avec son propre écrit ? Je ne veux pas dire que l'écriture c'est de la masturbation cérébrale, mais tout de même, si, quelque part, ça en est.

Je n'écris pas pour les lecteurs (personnellement, je trouverais même ça un peu prétentieux d'écrire pour les autres). J'écris pour moi, pour accomplir quelque chose. Et je le propose pour qui le souhaite, mais je n'incite personne à le lire, je ne fais pas de promo sur les topics des autres, je ne commente pas en espérant être commentée en retour.



@Alex, Le jeu vidéo est différent d'un film. Un film, tu es totalement passif. Tu suis bêtement du début à la fin. Le jeu vidéo, pour moi, c'est à mi-chemin entre le film et l'écriture, car tu es obligé d'agir pour évoluer dans le scénario. Tu n'es pas "passif", tu as une manette entre les pognes et faut que tu te débrouilles pour ne pas crever au détour d'une rue ou tomber dans un piège et échouer ta mission.

Je ne connais pas le style de JV de Hussein, mais pour ma part, je suis très friande des Final Fantasy (les épisodes 7, 8 et 9 en particulier car ils laissaient une marge à leur propre scénario selon ce qu'on choisissait pour telle ou telle question qui proposait plusieurs choix de réponse). J'aime tout ce qui est RPG (FF, White Knight Chronicles), MMORPG (Dofus, White Knight Chronicles, Final Fantasy XIV qui arrive bientôt) ou Action RPG (Demon's Souls, Dark Soul) ou encore Action tout court (Assassin's Creed, God of War, etc...).

L'action RPG est un style intéressant où l'on évolue seul et l'on doit établir des stratégies de combat, et où, dans le système des Demon's Souls/Dark Soul, on peut faire appel à des joueurs pour de l'aide... Tout comme on peut se faire envahir notre monde par un joueur qui a décidé de nous tuer (principe qui permet pour le vainqueur de remporter beaucoup d'argent et de points de combat et évoluer). Bref, on est toujours en danger, quand on lit sur son écran que le joueur XXXXX a envahi notre monde, on se tape un stress, on se prépare au combat, on regarde tout autour de soi dans le vaste monde, etc...


Bref, je ne trouve pas ça "anormal".

Ce que je n'aime pas dans l'idée "d'écrire pour les autres", c'est que j'ai l'impression que l'écrivain agit pour le plaisir des autres, quitte à remanier certaines choses et travestir certains faits qu'il aurait gardé s'il avait écrit pour lui.

Stephen King, par exemple, c'est pour moi le symbole parfait du type qui écrit pour les autres sans se faire plaisir. Et personnellement, je le ressens comme tel entre ses lignes et ce fut l'un des premiers auteurs que j'ai boycotté.

Écrire pour soi, je suis d'accord, c'est égoïste. Du moins c'est ainsi que je me définis : je présente mon univers tel qu'il est, c'est à prendre ou à laisser =) Je suis ouverte à toute critique, je les prends en compte, je corrige la syntaxe s'il y a des erreurs relevées, mais en aucun cas je ne corrige quelque chose qui touche à mon "intégrité" d'écrivain (soit le fond d'un personnage, un de ses traits particuliers qui aura dérangé, etc...).

@Molly, je veux dire qu'un film, tu le subis. Tu ne prends pas le temps de chercher, de résoudre une intrigue (par exemple) puisque dans les minutes qui suivent, le héros aura résolu l'affaire avant toi Alors que dans un jeu vidéo, si t'es devant une colle ben... tu te démerdes, tu prends le temps qui t'es nécessaire pour réussir. Personne ne te donnera la réponse dans les minutes qui suivent parce que tu es "acteur" ^^

Et je suis parfaitement d'accord qu'on dépend toujours d'un scénario. Le fait est que je préfère quand même réfléchir par moi-même sur une intrigue. Après, je ne renie pas les films, je prends tout autant mon pied à regarder un Sherlock Holmes qu'un Avengers (donc je suis trèèèès bon public).

Le fait est que réduire le jeu vidéo à des misères comme Call of Duty et autres FPS insipides, sans laisser une chance aux autres genres, et dire que ne pas lire quand on écrit c'est incompatible, ben je ne comprends pas cet aspect tranché.

En même temps, je suis vendeuse en jeux vidéo.

Mais autant je vois des clients complètement fêlés du casque qui ne pensent qu'à trouver le jeu où ce sera "cékikibuteleplusdemonde", autant j'ai aussi des clients qui cherchent autre chose.


En revanche, de plus en plus d'éditeurs proposent des jeux avec une trame principale, mais si le personnage meurt, c'est irrémédiable, il faut que tu te tournes vers un autre personnage de l'histoire et que tu l'incarnes. Ça tâtonne encore un peu mais ça se développe.

Après, chacun a sa sensibilité. J'ai été écoeurée de la lecture par les livres imposés à l'école. Je me suis forcée à lire des auteurs qui correspondaient plus à mon style (Michael Crichton, Philip Pullman, J.K. Rowling, ...), pour me réconcilier avec les livres.

Eh bien ça n'a pas fonctionné.