Moi je ne comprends rien non plus. Je suis en cours de notation mais j'ai une fiche de notation. Juste une. J'espère au moins en avoir plus qu'une...

Moi je n'en ai aucune... cela voudrait-il dire que personne n'a voulu me lire?

nan je ne pense pas mis j'avoue avoir du mal a comprendre

Nouvelles Plumes a confirmé sur Facebook que ceux n'ayant pas leur fiche de notation sont ceux qui n'ont pas de fiche de lecture du tout...

Perso, c'est un coup dur, je ne sais pas si mon résumé n'a pas attiré le lecteur ou bien s'il n'y avait pas assez de lecteur pour tous les manuscrits présentés.

Quoi?

Voici leur réponse à ma question sur Facebook :

MOI :

Citation :

Bonjour, Je vois que vous êtes actif sur cette page Facebook. Je viens à vous pour savoir si les manuscrits évalués ont un minimum de lecteur. Pour être plus clair un manuscrit peut il avoir qu'une seule fiche de lecture? Je vous remercie beaucoup. Bien à vous.

EUX :

Citation :

Bonjour, non il n'y a pas de minimum. Ce sont les lecteurs qui choisissent quels titres ils souhaitent lire. Par conséquent il se peut que nous n'ayons aucune fiche de lecture sur certains manuscrits (dans ce cas nous essayons de les laisser un peu plus longtemps sur le site afin qu'ils obtiennent au moins une note). Bien cordialement,

Donc ça veut dire que tous les manuscrits n'ont pas été lu ? C'est plus que choquant pour un concours   

Si encore ils avaient une raison d'éliminer ces manuscrits, comme l'orthographe ou autre, mais non...

TheCell a écrit:

Voici leur réponse à ma question sur Facebook :

MOI :

Citation :

Bonjour, Je vois que vous êtes actif sur cette page Facebook. Je viens à vous pour savoir si les manuscrits évalués ont un minimum de lecteur. Pour être plus clair un manuscrit peut il avoir qu'une seule fiche de lecture? Je vous remercie beaucoup. Bien à vous.

EUX :

Citation :

Bonjour, non il n'y a pas de minimum. Ce sont les lecteurs qui choisissent quels titres ils souhaitent lire. Par conséquent il se peut que nous n'ayons aucune fiche de lecture sur certains manuscrits (dans ce cas nous essayons de les laisser un peu plus longtemps sur le site afin qu'ils obtiennent au moins une note). Bien cordialement,

Cela confirme ce que je pense depuis toujours de ce type de concours et de l'importance de la vox populi. Les gens les plus malins ceux qui ont sonné le tocsin des amis et collègues de travail qui n'ont eu qu'à s'inscrire en tant que lecteurs, prenant dans leurs filets les innocents de passage appâtés par les avis positifs et qui ont donc choisi de lire le livre pour de vrai (et qui l'ont peut-être aimé, d'ailleurs). C'est ainsi que le cercle vertueux s'enclenche, et tant pis pour les plus candides d'entre vous qui s'en remettaient à la chance.
J'en suis d'autant plus certaine que je me suis trouvée personnellement dans ce cas, à savoir être la collègue de travail à qui on demandait de s'inscrire en tant que lectrice enthousiaste. Et je l'ai fait, pour la paix de mon écosystème professionnel. Oui, je sais, c'est moche. En tous cas, je suis vraiment désolée pour vous.

Ben voilà, trop bon trop c**. Encore une fois, les honnêtes gens se font avoir.

Vous venez de me motiver à ne jamais y participer.

Ca me rappelle un concours que j'avais fait (et d'ailleurs je n'en fais plus) où la personne qui avait rédigé ma fiche de lecture n'avait rien compris au texte parce qu'elle ne l'avait pas lu jusqu'au bout (ça se voyait clairement dans sa critique) et en plus elle avait laissé des fautes à chaque phrases de sa critique.... très professionnel tout ça. Alors oui, on peut arguer que c'est des bénévoles qui critiques... Mais quand on fait une chose du genre, c'est avec un minimum de soin et de passion. Sinon on s'abstient. Si c'est pour ne pas se relire et pas lire en entier...

Tous les concours ne sont pas à jeter, mais en ce qui me concerne, tout ce qui ressemble de près ou de loin à un "plébiscite des internautes" ouvre la porte à ce genre de choses.

Ce qui me gène pour ceux qui participaient au concours c'est le faite que la lauréate soit choisi depuis longtemps et que le résultat soit donné un mois après alors que l'interview et autre promotion avait déjà commencé auprès de France Loisir Belgique Loisir...

Je peux comprendre la déception.

En ce qui concerne le choix du titre du manuscrit a noté. Je pensais que le lecteur devait lire X titres obligatoirement et anonymement. Là effectivement les notes par convenances du cercle des connaissances existent. Dommage mais bon, il ne faut pas penser que c'est toujours truqué.

On ne peut pas vraiment dire que ce soit truqué, à mon avis. C'est juste qu'il existe une faille et que si vous êtes face à des gens qui sont prêts à l'exploiter (et vous non), alors c'est tant pis pour votre pomme... L'activation des réseaux est encouragée par ce genre de démarche, il ne faut pas se leurrer. Quoi de mieux qu'un concours ouvert à tous, auteurs comme lecteurs, pour promouvoir une boîte ?

Et il est vrai qu'ils auraient se fendre d'un mail automatique aux participants pour leur dire : "le concours est terminé, salut". Le minimum du minimum.

C'est en ça que je disais truqué. Bien que le mot ne convient pas dans sa signification propre.

Je ne le considère pas comme truqué dans le sens ou finalement c'est proche de la réalité si tu es publié. Beaucoup vendent d'abord aux proches qui ont été prévenus avant de vendre ailleurs.

Je n'ai pas voulu rameuter mes amis déjà parce que cela demande un investissement en temps, mais aussi parce que je voulais un avis impartial. J'ai sans doute eu tort puisque tout le monde n'a pas joué ce jeu là. C'est malgré tout dommage que nouvelles plumes n'ait pas veiller à attribuer "à l'aveugle" des manuscrits, surtout si tous n'ont pas été lu.
Je regrette aussi la forme, au lieu de "en cours de notation", ils auraient pu mettre "en attente de notation". Du coup, j'ai supposé que j'avais été retenue pour le 2e tour et cela m'a valu une bonne déception.