bonjour à tous

Je voudrais parler ici d'auteurs dont je n'ai pas vu souvent les noms dans les sujets et qui sont les créateurs d'oeuvres dites controversées ( après, tout dépend du point de vue) certains sont surement présents sur ce forum, je ne les connais pas tous , loin de la...

Je voudrai parler par exemple de Chuck Palahniuk, célèbre auteur du Fight club, monstres invisibles ou bien encore Survivant... Qu'en pensez vous ?? Fight club est -il un livre d'exception ou bien une crise de société littéraire qui n'aboutira pas ou bien encore un livre dangereux ??,

Hubert selby junior : un auteur connu pour son Retour a Brooklin ( livre à la base de Requiem for a dream ) ou du livre Le démon ( que je vous conseille ) ...Le considérez vous comme un auteur à l'écriture trash, dense, et répétitive ??

et enfin...Il me parait inévitable d'aborder Virginie despentes.
A mon humble avis, Baise moi ( qui n'a été reconnu que pour son titre au départ ) est le moins bons de ses bouquins... Lisez plutot Bye bye blondie, ou bien encore les Chiennes savantes ( livres à déconseiller aux ames sensibles ou à ceux qui méprisent les scènes sexuelles explicites en littérature )

En bref, que pensez vous de ces auteurs, et si vous en connaissez d'autres à classer dans cette catégorie, n'hésitez pas...)

Bien à vous
Caduce

je parle de livre dangereux dans le sens ou cette révolution que mène Tyler pourrait mener à pire. Et puis, ne trouves tu pas effrayante la scène ou l'on voit les "disciples" de Tyler, aveuglés et dociles comme des petits chiens...

Est ce qu'il vaut mieux vivre en démocratie individualiste capitaliste et détestable, qu'en dictature novatrice et violente...Car fight club n'est que trop ressemblant avec la Terreur sous la révolution française ( sauf que tyler n'a pas la perruque de Robespierre ^^)

ha ...et j'oubliais bien sur de signaler qu'il FAUT lire ce livre, au moins pour un certain passage surprenant ( ceux qui connaissent sauront surement de quoi je parle )

Au fait, Choke, de quoi parle-t-il ??

Mouais, dans ce cas n'importe quelle oeuvre traitant de n'importe quel sujet "polémique" pourrait être considérée comme "dangereuse". 1984 pour prendre un exemple, serait un livre dangereux... Après, je me rappelle que la sortie du film avait soulevé moultes débats stériles sur son idéologie. Mais je ne suis pas sûr qu'en tant qu'amateur de littérature (ou, ici dans le cas de l'adpation en film, de cinéma) ce soit intéressant de nous pencher sur la question. Seule compte la qualité intrinsèque du bouquin.

Choke, c'est difficilement résumable, alors comme je suis un gros flemmard, je te redirige vers cet article de la Propagation du Chaos !

c'est étrange car justement lolita, meme si le sujet est très très très délicat, je trouve qu'il l'aborde de manière assez soft et sous un jour beaucoup moins glauque que d'autres auteurs...

C'est justement pour ça que je trouve qu'il a vraiment autrement plus de classe qu'un Houellebecq. Il arrive à choquer en écrivant finalement quelque chose de relativement doux, soutenu.
Faut dire que sur le sujet, j'ai pour ainsi dire rien lu...

Mais quel est l'intérêt de choquer ? On s'en fout non, faire s'agiter la bourgeoise au fond de sa couverture, qui scrute d'un oeil morne la star'ac, la faire jouir un peu, pas trop, juste de quoi lui faire dire à l'intermarché " Ho non c'est vraiment choquant ". D'où c'est bien ça ? Écrire Anus dilaté, Large Trou ou Rondelle pleine de Poppers, quel différence, faire du trash pour faire du trash, c'est la mode j'ai l'impression. Rha et pis z'avez qu'à lire Celine.

C'était un hommage à grandjoe.

et marquis de sade, on l'oublie?

l'ensemble de son oeuvre ne m'est pas trop inconnue... quelques passages lu ici et là....

controversé? certainement (enfermé à la Bastille à cause de ses écrits, le marquis! a la Bastille!). Choquant? oui, bien sur. Dangereux? potentiellement.

prenons l'exemple de l'histoire de Juliette... le livre se sépare en 3 tomes de 2 parties chacunes, d'à peu près 500 pages par tome. On début la lecture avec curiosité, puis dégout et meme effroi devant le sadisme*...

*terme qui, d'ailleur, nous viens du marquis de Sade...

mais bien tôt, le dégout fait place a l'ennuie, l'effroi a un simple "bon, encore d'autres trucs qui n'ont pas de sens...."

c'est très répétitif... je décrirais le livre ainsi: "orgie, sadisme, orgie, philosophie, souper, discussions...." et on recommence. Au bout de 1000 pages, j'étais tout simplement lassée. j'Ai arreté au bout de 1250 pages, m'endormant sur ma lecture.

mais bon, il s'agissait que de l'histoire de Juliette, livre axé sur la philosophie et la question "comment le vice peut emmener la prosperité et la vertu, le malheur"...

si on parle des 120 jours de sodom, on a plutot droit à "jusqu'où le sadisme humain peut-il se rendre?" ce qui fait qu'orgie apres orgie, on fait preuve de plus en plus D'imagination... bref, supposément que c'est une horreur...

mais rions tout de meme de toutes ces descriptions répétitives ("toi tu te placera ainsi, toi ainsi et toi ainsi, moi je ferai cela pendant que..." et on s'installe... tout le monde jouit et se retrouve, lassé, à philosopher...) et de ce génie sadique... à ne lire que sous pleine conscience du contenu...

et quelqu'un qui déciderait de revivre comme un personnage du marquis pourrait alors etre considéré comme... dangereux pour la société.

voila mon point de vu sur cet auteur controversé qu'est Donatien Alphonse de Sade...

L'argument "choquer pour choquer ça sert à rien" a du être reservi en leurs temps à tous les auteurs "choquants" qui ont marqués leurs siècles, donc bon, personnellement je n'y adhère pas, et je ne crois pas que Virginie Despentes soit à classer dans cette catégorie là.

En revanche, c'est le bon topic pour parler de la dernière "chose" commise par Alain Robbe-Grillet (c'est tout chaud en plus) : livre pseudo porno trash, "conte érotique pour adulte" ou quelque chose comme ça, sorti sous plastique pour pas choquer... Quelqu'un se dévoue pour le lire et donner un avis ? :green: