Fantastique FabienD ! Merci ! Je vais me ruer sur cet article dès mon petit dej terminé et mes yeux relativement fonctionnels pour la journée ! Ce n'est pas que mon anglais soit top (sûrement un peu has been vu qu'il a bien une soixantaine d'années) mais pour une lecture ça devrait aller. Et puis les dictionnaires sont là (euh, j'emploie ce mot tant qu'il existe encore Ma bibliothèque - papier - en est pleine, de diverses langues, en particulier celles en péril, ce que n'est pas l'anglais, ouf !).
Merci encore ! Déjà, tout ce qui est dit dans ces extraits est très parlant !
Ce que j'aimerais savoir (et qu'il est facile de savoir avec une petite recherche) c'est si justement des gens comme Nora Roberts ou Stephen King écrivent leur "autre voix" sous un autre nom...

King avait écrit sous pseudonyme à un moment de sa carrière, au tout début. J'ai oublié le nom. Il a vite laissé tomber.

Nora Roberts écrit aussi des romans policiers sous le pseudonyme JD Robb. Mais, de manière intéressante, ces romans écrits par JD Robb sont attribués à Nora Roberts dans leur traduction française.

Complètement d'accord avec ce qui a été dit plus haut, le lectorat attend toujours la même chose d'un auteur, alors que l'auteur à vite envie d'explorer d'autres styles (oui, je viens d'enchaîner 2 généralisations abusives).
Je pense clairement que tant que tu es primo auteur, c'est très bien d'avoir plusieurs styles.
Pour chaque type de projet, tu démarches des ME différentes.
Si ça ne marche pas, de toute façon la pro a est très faible que la ME se rappelle de toi d'un projet à l'autre.
Le jour où tu perces, alors la question se pose. Je suppose que le plus simple est dans ce cas de discuter avec ta ME (mon best seller chez vous est une romance avec un loup garou, mais mon roman suivant est une dystopie sur la place du végétal dans notre société, ça vous intéresse ?)
S'ils sont intéressés, à eux de voir s'il vaut mieux publier sous pseudo ou pas.
S'ils ne le sont pas, alors il est possible de démarcher d'autres ME, avec l'argument "j'ai déjà publié et j'ai un lectorat (= je suis professionnel et je serai un auteur fiable, je connais la musique), et je vous laisse juge si le projet vous intéresse de publier sous le même nom ou sous pseudo".

Je reviens sur l'excellent article proposé plus haut dans le lien donné par FabienD : j'ai ri en voyant le point de départ : des doughnuts. Certains ecrivains risquent d'avoir une crise cardiaque en se voyant mettre sur ce même plan pâtissier !
Très intéressant article. Et quand j'ai lu : "If we writers wrote the same story over and over again, but with touches and different characters, maybe setting one book in New York and another in Los Angeles, and bringing the cities in as characters in and of themselves, then the marketing is as easy as the marketing of outrageous, fun, and creative doughnuts" j'ai tout de suite pensé aux productions Bargain, des polars bretons répétitifs à l'envi, et pour lesquels les auteurs ont obligation de mentionner le nom d'un lieu breton (si possible une ville) dans le titre, pour des romans aux couvertures très 'office du tourisme" (outrageous certes, mais hélas ni fun ni créatives) et dont le principe est qu'ils se vendent non pas l'un à New York et un autre à Los Angeles, mais l'un à Pornichet et un autre à Cancale (ou autre lieu, concerné par le titre)
Sinon, preuve (s'il en était besoin !) que les anglophones font eux aussi des emprunts au français, j'ai découvert que notre terme de "niche" était tout à fait intégré à leur vocabulaire, dans le beau mariage franco-anglais de "niche marketing".

C'est hors sujet mais je rebondis :

Emsi a écrit:

Sinon, preuve (s'il en était besoin !) que les anglophones font eux aussi des emprunts au français, j'ai découvert que notre terme de "niche" était tout à fait intégré à leur vocabulaire, dans le beau mariage franco-anglais de "niche marketing".

Effectivement il y a beaucoup de termes français en anglais comme niche, cliché, fiancé etc, ou qui dérivent du français (héritage de je ne sais plus quand), comme fleur qui a inspiré flower.