Bonjour,

"Restes" est une revue numérique lancée début 2024. Elle est gratuite et associative, et elle a pour objectif de valoriser les plumes et les territoires les moins représentés.

Comme l'indique la présentation sur notre site internet :

Citation :

La revue « Restes » est née d’un constat qui tient aussi de la frustration : les éditeurs, les auteurs, pour exister dans le macrocosme littéraire, se concentrent sur Paris. Grognons, réfractaires, peut-être aussi agoraphobes, nous est venue l’idée d’œuvrer, ne serait-ce qu’à l’échelle microscopique, pour le reste de la francophonie. Un coup de pied de fourmi dans la fourmilière…

Désireux par ailleurs d’aller plus loin qu’un simple partage tous azimuts, nous nous concentrons sur les nouvelles formes d’écriture, sur l’expérimentation. Nous plaidons pour davantage d’Olivia Rosenthal, s’il fallait citer un exemple, et travaillons au développement d’une culture de la littérature expérimentale, culture qui permit aux lettres américaines de connaître, simultanément, Mark Z. Danielewski, Thomas Pynchon et David Foster Wallace.

La revue accueillera avec plaisirs les propositions de textes qui versent dans l'expérimentation. C'est un terme assez flou, large, que je ne veux pas développer beaucoup plus de peur d'exclure des productions qui auraient toute leur place. Disons simplement que la forme est pour notre nouvelle revue aussi importante que le fond.

Un appel à texte permanent existe déjà sur ce forum.

Le numéro 1 de la revue est en ligne depuis hier soir : 11 auteurs de France et du Maroc, dont 1 personne repérée sur ce forum : https://revuerestes.wordpress.com/2024/04/24/numero-01/

Nous souhaitons, avec cette revue, accompagner les jeunes auteurs. Le comité de lecture et le correcteur transmettent leurs ressentis, leurs propositions de corrections, et nous en discutons ensuite avec l'auteur. Nous essayons de donner un retour plus construit que le traditionnel "votre texte a été retenu/n'a pas été retenu".
Je me trouve sur ce forum pour lire, découvrir, et quand l'occasion se présente proposer à certains d'entre vous de participer à cette belle aventure !

Ce sujet permettra d'aborder l'actualité de la revue avec vous, de recueillir vos avis, vos suggestions et vos questions !

Bravo pour ce premier numéro, je l'ai parcouru – la mise en page, la couverture, c'est du très beau travail !

Merci beaucoup Pasiphae pour ton retour, qui nous fait bien plaisir !

Bonjour,
Considérant que l'objectif est la création littéraire (key word « création »), je saute les deux pieds dedans sans réfléchir.
J'ai lu et BRAVO ! Excellent travail ! J'ai vraiment aimé.

Mon top 1 : Splendide !
- Scribouillards, mes frères !

Mes deux autres Tops :
- Derrière les oreilles
- Le pingouin (peut-être ex æquo top 1)


Maintenant (désolé, déformation professionnelle), mes petites observations un peu moins gentilles concernant le design du PDF téléchargeable.

1 – Pour un magazine qui est centré sur l'expérimentale, le design est plutôt sage. Je dirais que le contenant devrait refléter le contenu.
2 – La page « Manifeste ? » est peut-être un peu trop longue.
Cela me fait penser à cette question qu'on va poser à un client sur son produit à vendre : « Pouvez-vous nous dire 3 qualités et 3 défauts sur votre produit ? »
En général, les réponses vont ainsi :
- pour les qualités, le client va être capable d'en trouver une bonne dizaine. Il faut presque l'arrêter de parler ;
- pour les défauts, le client doit réfléchir longuement pour finalement donner un défaut qui n'est pas forcément un défaut.

Dure de lui vendre son produit si le publicitaire n'est pas en mesure d'avoir la juste valeur des choses.  

3 – La pagination pourrait être un peu plus créative, expérimentale. C'est un petit détail, mais un détail qui donne le ton. Par exemple, la mettre en haut fait déjà une différence.
4 – Pour la version PDF téléchargeable, peut-être ajouter des liens. Ainsi, le lecteur peut directement sauter vers le texte qu'il veut lire. Régle numéro une (ou peut-être deux ou trois   ) : faciliter le travail du consommateur.

Conclusion : je pense que la mise en page n'est pas à la hauteur du contenu. (Désolé)



En espérant donner une information pertinente sans insulte ou préjugés. Merci beaucoup.

Bonjour,
Je l'ai parcouru moi aussi, et comme Pasiphae j'ai apprécié. La première histoire en particulier est très réussie, elle illustre bien le manifeste et installe l'atmosphère.

@Valatha : Tout d'abord merci beaucoup pour ce super retour, agréable à lire et instructif !
Nous sommes ravis d'avoir pu publier un texte comme "Scribouillards, mes frères !" qui est exactement ce que nous cherchions.
Je suis par ailleurs heureux que tu cites le récit "Le pingouin" dans tes favoris, qui a été ma petite bataille au moment de la sélection des élus.

Pour la mise en page, j'ai voulu commencer par quelque chose de sobre, parce que la sobriété permet de cacher mes limites sur cet aspect et que beaucoup de revues numériques (parce qu'elles sont amateures, il n'est pas question ici de manquer de respect au travail admirable des camarades) font avec une mise en page approximative qui peut nuire au contenu. Nous avions besoin d'une bonne première impression, et les retours que j'ai sur cette sobriété sont bons.
Pour autant, je suis d'accord avec ton propos : nous défendons avec cette revue un alignement entre forme et fond, je cite volontiers Danielewski, nous devrions donc nous diriger vers une mise en page qui reflète notre goût de l'expérimental. Ce sera l'une de mes réflexions ces prochains mois et ça passera peut-être par un changement de logiciel (je fais pour l'instant tout sur LibreOffice Draw).

Quant au manifeste, je vois très bien ce que tu veux dire et c'est ce qui est intéressant : cette revue est là pour valoriser les autres, mais vos retours vont nous aider à progresser, aussi, sur les éditos !

Et pour finir, les liens sur le PDF téléchargeable : j'en ai mis sur le sommaire, au niveau des numéros de pages. Où en mettrais-tu ?

Pigazus a écrit:

Bonjour,
Je l'ai parcouru moi aussi, et comme Pasiphae j'ai apprécié. La première histoire en particulier est très réussie, elle illustre bien le manifeste et installe l'atmosphère.

Bonjour Pigazus, merci pour ton retour !

Oui le récit autour de la ville de Troyes tombe à pic et figure autant de fiction que de manifeste pour la revue, c'est un bel alignement ! C'est en plus un texte touchant.

Bonjour,

REVUERESTES a écrit:

Et pour finir, les liens sur le PDF téléchargeable : j'en ai mis sur le sommaire, au niveau des numéros de pages. Où en mettrais-tu ?

Oops ! Je suis l'idiot du village.    Je n'ai même pas pensé à mettre mon curseur sur le numéro de page. Idéalement, le mettre sur toute la ligne. Si jamais, les lecteurs suivent la même logique que moi. On ne sait jamais.

Il n'y a pas de mal. Justement, si tu n'y as pas pensé, c'est que ça ne correspondait pas à ton usage, donc ça m'intéresse ! Je note, merci encore !

C'est une initiative très noble que la vôtre et j'espère que vous serez à terme (ce qui serait peut-être un peu ironique) évoqués dans les médias, eux aussi centralisés sur Paris.

Merci beaucoup Miami Sunrise, effectivement ce serait un petit numéro de funambule mais sait-on jamais !

Bravo pour ce premier numéro !
En tombant sur l'appel à textes sur le site ''Textes à la pelle'', je me suis dit que je l'avais déjà vu passer sans me souvenir de où... ben oui, suis-je bête, c'était ici

J'ai bien aimé ma lecture, tout particulièrement "Scribouillards, mes frères !" que j'ai adoré, ainsi que ''Le pingouin'', même si j'ai été assez étonnée de la mise en page qui est globalement très sage. En trouvant le nom de Mark Z. Danielewski dans le manifeste, je m'attendais vraiment à une mise en page plus ''particulière'' (faut dire que ''La maison des feuilles'' est juste un chef d'œuvre à mes yeux, donc je me suis un peu emballée), mais je comprends totalement qu'une telle mise en page puisse être plus compliquée et nécessite donc d'avancer en douceur vers ce but. En tout cas, ''Scribouillards, mes frères !'' porte déjà ce côté particulier que j'aime !
(ceci dit, maintenant que j'ai envoyé un texte à mon tour, je me demande si je ne vous ai pas envoyé un truc un peu trop barré... j'ai vu ''expérimental'' donc j'ai foncé en me disant ''yeah c'est no limit'', donc désolée si c'est trop perché )

Cervidé Grognon a écrit:

Bravo pour ce premier numéro !
En tombant sur l'appel à textes sur le site ''Textes à la pelle'', je me suis dit que je l'avais déjà vu passer sans me souvenir de où... ben oui, suis-je bête, c'était ici

J'ai bien aimé ma lecture, tout particulièrement "Scribouillards, mes frères !" que j'ai adoré, ainsi que ''Le pingouin'', même si j'ai été assez étonnée de la mise en page qui est globalement très sage. En trouvant le nom de Mark Z. Danielewski dans le manifeste, je m'attendais vraiment à une mise en page plus ''particulière'' (faut dire que ''La maison des feuilles'' est juste un chef d'œuvre à mes yeux, donc je me suis un peu emballée), mais je comprends totalement qu'une telle mise en page puisse être plus compliquée et nécessite donc d'avancer en douceur vers ce but. En tout cas, ''Scribouillards, mes frères !'' porte déjà ce côté particulier que j'aime !
(ceci dit, maintenant que j'ai envoyé un texte à mon tour, je me demande si je ne vous ai pas envoyé un truc un peu trop barré... j'ai vu ''expérimental'' donc j'ai foncé en me disant ''yeah c'est no limit'', donc désolée si c'est trop perché )

C'est amusant car je reçois des avis diamétralement opposés sur la mise en page, avec des lecteurs qui ont beaucoup apprécié ce côté "sage" et d'autres pour qui c'est précisément un défaut ! On va turbiner pour essayer de satisfaire aux demandes
Mais en citant Danielewski en effet nous avons pu créer une petite attente !

Quant au texte envoyé, je n'ai pas encore jeté un œil (tu as du recevoir un accusé de réception ?) aux récentes soumissions mais je ne fixe pas de limite sur l'aspect expérimental. Dans l'idéal je veux qu'on se dirige vers une plus large part de textes comme "Scribouillards, mes frères !"