Citation :

J'ai eu des périodes de traque frénétique des verbes faibles qui me faisaient finir par alourdir mes phrases. J'ai eu des périodes de traque frénétique des répétitions qui me faisaient finir par alourdir mes phrases. J'ai eu des périodes de traque frénétique des adverbes...
Bref, il faut faire tout ceci, certes, mais aussi apprendre à lâcher.

Citation :

"éviter les séries de plus de deux adjectifs (trois grand maximum)

fleur-de-lyss a écrit:

-éviter les répétitions de prénoms

Valéry K. a écrit:

Oh et à rechercher la musicalité, aussi. Alléger, centrer sur l'utile/le percutant, et chercher la musicalité.

Citation :

THIS. This.
Sérieusement. La musicalité ça fait tout. Le rythme, la façon dont les mots "sonnent", c'est hyper important à mon sens. Indispensable, même.
Perso je passe beaucoup de temps à me relire à haute voix, ce qui me permet de repérer les faiblesses de structure, de rythme et de ton.
Quant aux répétitions, il est possible de jouer dessus aussi : il n'est pas utile de toujours les éviter. Au contraire, on peut les rechercher pour obtenir certains effets (une atmosphère lancinante, un motif obsessionnel, etc).

Citation :

Ça me paraît compliqué si on veut éviter de désigner ses personnages par trouze mille termes différents, type le jeune homme, le capitaine, le brun, etc. (chose que je déteste) sans les confondre. D'autant plus s'il y en a beaucoup.
Des conseils pour éviter ces répétitions sans dépasser deux dénominations par personnage ?

Citation :

Ensuite, pour les adverbes... chacun son style, j'ai envie de dire.
La "mode" est aux phrases courtes, simples. On la suit, ou on la précède

Hello, j'viens apporter mon grain de sel. ( Et me faire quelques ennemis, mais bon )

Concernant l'utilisation des adverbes, oui et non. Tout va dépendre du style de l'auteur, pour commencer. Bien entendu, cinquante mille adverbes en un court laps de mots, ce n'est pas forcément toujours lisible, et sans doute est-il possible de couper un peu dedans. Toutefois, si quelqu'un a l'habitude de les utiliser, je ne vois pas pourquoi les traquer pour les dégager. C'est avant tout une façon d'écrire et, à l'instar des descriptions, certains aiment, d'autres non. Le tout est de ne pas forcer l'utilisation ou la non utilisation : ça se voit, et c'est moche. De tout façon, si on devait plaire à tout le monde, autant arrêter d'écrire. *hausse les épaules*. Personnellement, quand je vois que les adverbes sont absents, je stoppe systématiquement ma lecture. On apprécie ou non, mais c'est une chose parfois importante pour la musicalité – vu que vous en parliez plus haut -, mais également nécessaire pour donner du rythme et un ton au texte, notamment. Parce que « non nécessaire » c'est vague vous voyez, ce qui peut être considéré superflu pour quelqu'un peut ne pas l'être pour un autre.  Ce n'est pas forcément de la fainéantise, bien au contraire : c'est tellement plus facile de dire "avec-ci, avec ça, de cette manière-ci, de cette manière-là etc etc - [Puisque je l'ai vu passer dans les commentaires... cette méthode-là n'est en rien une solution valable | durable de remplacement, puisque cela favorise les répétitions et rend les phrases particulièrement lourdes ].
Honnêtement, lire un texte dépersonnalisé au possible, c'est non. Donc je vais faire ma lourde du jour et radoter un coup : tout dépend du style de l'auteur, et de la maîtrise qu'il a.

Concernant le style saccadé | court, j'ai tendance à être très chiante là dessus. Parce que la plupart des gens utilisent cela à tort et à travers, sans même comprendre que ce style ne se limite pas à couper ses phrases ici et là, mettant cinquante mille points au passage. C'est juste être illisible, ça. Le style saccadé, c'est avant tout une structure existante - bien qu'effectivement particulière, piochée notamment sur l'exemple de certaines langues. C'est également une structure qui permet une insertion plus aisée de certaines figures de style. Donc c'est très différent de ce que la plupart des gens pensent faire, malheureusement. D'autant plus que c'est quelque chose fait également pour donner un certain rythme et donc à ne pas forcément utiliser H24. Et, connaissant particulièrement bien le style et sa structure d'origine, ça me tue de voir un tel massacre...

Maintenant, puisqu'il est question de « traquer » des choses dans les textes, on pourrait également parler des phrases de cinquante kilomètres, avec une trentaine de virgules. Celles qui font parfois perdre le fil. Mais bon, je pars du principe que tout est une question de point de vue, donc à partir de là, difficile de dire «  Ouais, il faut virer ça ».

Citation :

Concernant l'utilisation des adverbes, oui et non. Tout va dépendre du style de l'auteur, pour commencer.

Citation :

Certes, chacun écrit comme il veut, mais à partir du moment où on envoie à une maison d'édition, c'est qu'on veut être lu et il faut donc penser au plaisir du lecteur et non seulement à notre plaisir d'écrire et de revendiquer un style ou un autre.

Malgré tout, cela n'empêche en rien la subjectivité de la chose - à mon sens. Parce que certaines maisons d'éditions préfèrent que cela soit de telle manière, tandis que d'autres voudront que cela soit autrement. En somme, ledit texte trouvera un public différent. Que cela soit les correcteurs, les maisons d'éditions, les lecteurs et autres personnes ou institutions, tout dépend d'une part des goûts en matière de lecture, mais également des normes | standards instaurés et pratiqués par les institutions à ce niveau-là. Notamment en raison d'un public ciblé, par exemple.

D'autre part, pour être également une grosse lectrice, je peux t'assurer que lire un texte dépersonnalisé et dépossédé du style de l'auteur, c'est totalement inintéressant. Disons que cela apporte une certaine insatisfaction... C'est un peu comme boire un soda lorsqu'on cherche une boisson fraîche désaltérante : on a la sensation que quelque chose manque. Et ça peut vite devenir dérangeant. En outre, je pense très sincèrement que, si un auteur de prend pas de plaisir à écrire son livre, cela se ressent à la lecture. Très honnêtement, c'est la première chose que je regarde en librairie, et qui me fait reposer le livre directement.  Ce n'est pas une généralité, bien entendu, juste un avis personnel de lecteur. Le diminuer un peu, pourquoi pas, ça pourrait être legit. Mais le reléguer au rang d'inutile parce qu'il faut que ce soit lu, pas convaincue. Ça aurait probablement plus l'effet inverse, je pense. Il suffit de voir les "grands auteurs", qui ont des lecteurs fidèles au fil des années. Les histoires sont parfois intéressantes, et il est vrai qu'on les lit pour cette raison-là. Mais c'est également parce que les gens retrouvent l’authenticité que l'on a pas forcément avec des écritures qui ressemblent les unes aux autres. En somme, c'est comme tout : faut savoir doser

Citation :

1) expliquer la scène plutôt que de la faire ressentir
2) recourir à un mot usuel par défaut sans réfléchir à d'autres structures, figures de style ou tournures plus élégantes et figuratives.

Là, je te rejoints totalement. C'est effectivement le risque, et c'est très exactement pour cela que je parlais de maîtriser un peu plus tôt. La maîtrise passe également par le fait de savoir choisir à quel moment on estime bon de placer un mot, et c'est également valable pour les mots utilisés afin d'éviter les répétitions, d'ailleurs ! Il faut savoir être pertinent. Mais si c'est pas trop mal utilisé, cela peut aider à faire ressentir également.

Pour le deuxième point, j'avoue ne pas avoir pensé à cela. Parce qu'à mon sens, l'utilisation des adverbes ne bloquent en rien les figures de style et autres tournures, et peuvent même s'accorder dans certains cas. Cependant, si effectivement les gens usent des adverbes à répétition pour éviter d'autres tournures pouvant être plus adéquates sur l'instant, on peut tomber dans la facilité.

Citation :

Le but est plutôt de réfléchir à ce que l'on pourrait ne pas voir sur son texte et qui pourrait peut-être être problématique chez certains.

Dans ce cas-là, nous sommes d'accord. De toute manière, il faut toujours réfléchir sur son texte... Ne pas le faire, c'est le meilleur moyen de se planter. Ou l'un des meilleurs, tout du moins.

Citation :

Comme je dis toujours, il n'y a pas de recettes miracles pour réussir un roman, mais il y a des recettes miracles pour le rater!

Et c'est pas faux