L'une de mes nouvelles acceptées par un éditeur vient de m'être retournée avec corrections. Le correcteur utilise systématiquement l'abréviation M. pour monsieur, ce qui me semble correct (même si je préfère la forme entière), notamment dans une phrase telle que celle-ci :

Citation :

Petite fille, je n'ai jamais rencontré ce M. Flabergheist.

Mais qu'en est-il lorsque quelqu'un s'adresse à ce monsieur, dans un dialogue :

Citation :

— Ah, c'est vous le stagiaire. Monsieur Flabergheist ?

Le correcteur a remplacé mon "Monsieur" par M. Pourtant, il me semblait avoir appris que lorsque l'on s'adressait directement à la personne, il était plus poli (obligatoire ?) d'utiliser la forme entière.

Qu'en pensez-vous ?

Il me semble qu'au-delà de toute considération de politesse, le fait que ce titre soit prononcé dans la diégèse oblige à l'écrire en entier. Je crois me souvenir que l'abréviation convient à une adresse écrite ou à tes phases de narration, or dans le cas d'un dialogue, il s'agit d'un mot prononcé par le personnage, ce qui ne place pas l'occurrence sur le même plan de réalité. Mais on touche là à des subtilités de graphies qui laissent effectivement place au doute. Je me souviens avoir lu des textes (des traduction, essentiellement) où ce principe n'était pas respecté. Si cela n'est pas obligatoire, que les deux sont admissibles, je te conseillerais d'observer les préconisations de l'éditeur.

Merci Duvodas, c'est bien ce que je pensais !

C'est du pinaillage, je sais, mais j'aime bien comprendre

Et au-delà du fait de l'écrire en toutes lettres, monsieur ne prend normalement pas de capitale, sauf dans la bouche d'un domestique qui parle de son employeur (confer le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale).

Alice de Castellanè a écrit:

L'une de mes nouvelles acceptées par un éditeur vient de m'être retournée avec corrections. Le correcteur utilise systématiquement l'abréviation M. pour monsieur, ce qui me semble correct (même si je préfère la forme entière), notamment dans une phrase telle que celle-ci :

Citation :

Petite fille, je n'ai jamais rencontré ce M. Flabergheist.

Mais qu'en est-il lorsque quelqu'un s'adresse à ce monsieur, dans un dialogue :

Citation :

— Ah, c'est vous le stagiaire. Monsieur Flabergheist ?

Le correcteur a remplacé mon "Monsieur" par M. Pourtant, il me semblait avoir appris que lorsque l'on s'adressait directement à la personne, il était plus poli (obligatoire ?) d'utiliser la forme entière.

Qu'en pensez-vous ?

La moralité, c'est que le correcteur n'a pas toujours raison

Merci Quod, précision très intéressante !

yahiko a écrit:

La moralité, c'est que le correcteur n'a pas toujours raison

Yahiko : c'est la deuxième fois que ça m'arrive ^^ Oh, à chaque fois c'est des broutilles, mais ça à tendance à m'énerver un peu.

Salut,

Citation :

Il me semble qu'au-delà de toute considération de politesse, le fait que ce titre soit prononcé dans la diégèse oblige à l'écrire en entier.

Je partage cette idée !

Alice de Castellanè a écrit:

Yahiko : c'est la deuxième fois que ça m'arrive ^^ Oh, à chaque fois c'est des broutilles, mais ça à tendance à m'énerver un peu.

Disons que la génération SMS entre dans la vie active