Salut m'sieur dame,

J'ai pris l'habitude d'utiliser le conditionnel passé 2e forme dans mes romans. Sauf que voilà, parfois, quand j'estime que sonne très mal à l'oreille, je repasse à la 1ère forme, notamment quand le conditionnel va s'appliquer à la 1ère personne du singulier.

J'ai remarqué que plusieurs auteurs en faisaient de même, me demandant même, puisque je suis une personne très méchante, si c'était volontaire ou non.

Des avis à ce sujet ?

Volontaire ou non, il faut demander aux intéressés pour avoir ce genre de réponse. Cependant, les deux formes sont acceptées. Pas d'erreur de français donc.
Pour répondre personnellement, je le fais aussi, de façon équivalente sur les deux formes. La première me semble plus orale que la seconde. Elle fait plus naturelle sur un dialogue ou des pensées.
Du coup pour ma part, ce n'est pas seulement une question de sonorité.

J'avoue que j'ai un peu de mal à voir ce que ça donne.
Poste peut-être quelques exemples si tu veux des avis.

Je suis comme Zexion... peut-être pourrais-tu nous mettre un exemple ? Voir ce que ça donne ?

Faut que je cherche !
Je vais regarder ça et donner un exemple précis.

S'il aurait été plus sage de le préciser, nous l'aurions fait.
S'il eût été plus sage de le préciser, nous l'aurions fait.

Première et seconde forme.

Ce ne serait pas plutôt : "S'il avait été plus sage de le préciser, nous l'aurions fait." ?

L'une ou l'autre forme, je n'ai jamais vraiment fait attention à la façon de je les utilisais même si je sais pouvoir retrouver chacune d'entre elle dans mes écrits. J'aurai tendance à dire que la 2è forme est plus soutenue, plus formelle. Un peu comme Nordgia le dit, la première passe bien mieux à l'orale pour mon oreille

Citation :

Ce ne serait pas plutôt : "S'il avait été plus sage de le préciser, nous l'aurions fait." ?

Si, en effet. Le "Si" m'a confondu et a donné lieu à une concordance foireuse

"Il eût été plus sage de le préciser" - "Il aurait été plus sage de le préciser"
La formule est déjà placée dans l'hypothèse et n'a pas besoin d'un "si".