Tout pareil que les autres !

Maanilee a écrit:

Tout pareil que les autres !

merci mais vous savez pourquoi ?

BoiséeNoire a écrit:

Tiphs a écrit:

Je ne connais que des gens qui s'en sont enfuis à toutes jambes

J'ai à peu près les mêmes échos...

Mais pourquoi ils ne signent pas ? C’est bien une maison d’éditeur à compte d’éditeur non ?

Je ne connais pas Sharon Kena, donc je ne dis pas ça pour eux, mais ce n'est pas parce qu'une maison est à compte d'éditeur que c'est une maison de qualité Un modèle qui existe dans certaines maisons par exemple, c'est d'accepter un maximum d'auteurs et de mettre un minimum de frais dans les livres (correction minimaliste, couverture gratuite ou quasiment, très peu de promotion...) : n'importe quel auteur peut vendre 50 livres, même nazes, à son entourage et si l'éditeur en sort 300 par an, ça fait 15 000 livres vendus chaque année. Ça finit par être rentable, cette histoire, même sans faire payer l'auteur et même sans s'inquiéter de la qualité du livre.

didi14 a écrit:

Mais pourquoi ils ne signent pas ? C’est bien une maison d’éditeur à compte d’éditeur non ?

Comme le dit Flora : toutes les maisons d'édition à compte d'éditeur n'ont pas de bonnes pratiques. Je ne connais pas celle-ci en particulier, personnellement, mais tu trouveras peut-être des éléments de réponse dans le début du topic ?

(Et attention, le double-post est interdit sur le forum, n'hésite pas à te référer au guide pratique pour voir comment faire plusieurs citations en un seul post -_^)

Je ne peux malheureusement pas détailler les raisons ici, déjà parce que je ne suis pas directement concernée, et donc que ce n'est pas à moi de raconter ces histoires-là, mais il suffit d'aller jeter un œil à leurs bouquins en salon pour voir que la qualité n'est pas au rendez-vous : il reste une quantité astronomique de fautes, et alors mon anecdote préférée : prendre un livre dans les mains et voir les pages s'en détacher. En prendre un autre, et un autre, et un autre, avec le même résultat.

À titre personnel, étant illustratrice, je peux juste dire que l'éditrice refuse de mettre plus de 50€ dans les couvertures de ses livres.

Quant au travail éditorial, il est inexistant. Linksthesun a eu le plaisir de lire et chroniquer un livre de cette ME sur sa chaîne off, et bon… même si l'histoire était mauvaise au départ, elle ne l'aurait pas été autant si l'éditrice avait fait son job.

Sharon Kena vient de faire un appel à correcteurs. Une collègue a postulé, la ME lui a clairement dit qu'elle cherchait un bénévole. En plus, la ME veut tester les compétences des postulants, et elle attend les corrections des romans sous 10 jours. Beaucoup d'exigences pour du travail gratuit…
En tant que correctrice pro, dix jours pour corriger un roman c'est un temps plein, donc par un bénévole ? Ça laisse présager de la qualité des corrections…
Je suis un peu écœurée de la méthode, donc en tant que correctrice ET lectrice, cette ME est grillée pour moi.

J'ai vu ça aussi et j'ai pensé la même chose que toi : c'est gonflé pour une ME de faire corriger ses romans bénévolement puis d'en faire un business.

De manière générale, un professionnel qui demande du travail gratuit, c'est rarement bon signe.
(c'est valable pour les couv générées en IA, par exemple)
Le résultat sera forcément à l'image du budget alloué.

Par ailleurs s'ils ne paient pas leur fournisseurs, (attendent de leur part du travail gratuit "par passion") ils ne paieront pas leurs auteurs ("la passion" on a dit).

Oui, ça me fait penser aux ONG où on nous demande de travailler en étant sous payés parce que c'est notre passion donc on devrait être contents... Malheureusement je n'arrive pas encore à payer ma banque en points passion

A mon sens, les ONG c'est différent : c'est par définition à but non lucratif.
Ce qui n'est pas le cas des éditeurs.

« Payer ma banque en points passion », j'adore
C'est tout à fait ça Jimilie, travailler bénévolement pour une asso ou une ONG, c'est honorable.
Qu'une ME fasse appel à des bénévoles pour la correction et paye ses graphistes 50 balles, puis vende le produit derrière, c'est moyen.

Pour avoir travaillé 16 ans dans les ONG je peux t'assurer que c'est lucratif et qu'il y a pleins de façons de s'en mettre plein les poches tout en gardant une image à "but non lucratif" - mais c'est hors sujet ici

En tout cas je n'ai pas envie de travailler avec cette ME non plus, déjà qu'elle n'avait pas une super réputation sur ce fil, le coup des correcteurs bénévoles c'est le pompom ma brave dame.