Difficile de répondre mais je vais tout de même essayer..
J'ai du mal à cerner les influences réciproques car il y a bien des lustres que je fais les deux en même temps ' ou presque   

Un des conseils les plus rabâchés dans les manuels " Devenez Tolkien et Dan Brown en 48 H chrono " peut se résumer ainsi, si vous voulez écrire, lisez !!!!"
A mon avis, ce n'est pas dépourvu d'un certain bon sens   

Oui ça m'a influencé et ça m'a donné aussi une habitude qui m'agace terriblement. J'ai maintenant le réflexe de corriger ce que je lis (selon mon opinion évidement), particulièrement lorsqu'il y a de nombreuses répétitions (souvent le cas avec les romans traduits où le nom du personnage apparaît parfois toutes les lignes ou une ligne sur deux)

Il n'est pas toujours évident de lire avec l'oeil d'un lecteur quand on écrit soi-même. Pour ma part, selon le livre entre mes mains, je suis devenue plus admirative, plus critique, plus attentive ou simplement méditative. De même, quand les ficelles sont trop grossières, je ne parviens pas à entrer dans l'ouvrage... et quand une phrase me fouette pour sa beauté, je regrette de ne pas l'avoir écrite

Is that right, Zetta

"the first draft of everything is" how would you say it?

êtes-vous d'abord avec Hemingway?

Is something really in the rain, Zahra?

En tous cas, c'est intéressant, ce que vous dîtes, pouvez-vous développer?

".............la façon dont les gens écrivent, les tics qu'ils ont, les tournures qu'ils apprécient peut-être sans même le savoir."

Quelle analyse!

J'en prend note. ça me sera bénéfique.

Different Pulses,


Je me suis trompée ci-dessus, il fallait écrire ce que je voulais dire sous votre texte en sélectionnant "citer."

"Pourquoi dîtes-vous que les ficelles sont trop grossières"?

Bizarrement je n'ai plus plus envie de lire les nouveautés, je m'en tiens à relire ce que j'ai lu il y a longtemps, mes classiques à moi en quelque sorte.
Pascal

Different Pulses a écrit:

Il n'est pas toujours évident de lire avec l'oeil d'un lecteur quand on écrit soi-même. Pour ma part, selon le livre entre mes mains, je suis devenue plus admirative, plus critique, plus attentive ou simplement méditative. De même, quand les ficelles sont trop grossières, je ne parviens pas à entrer dans l'ouvrage... et quand une phrase me fouette pour sa beauté, je regrette de ne pas l'avoir écrite

Exactement pareil pour moi...

Xia ZHU a écrit:

Different Pulses,


Je me suis trompée ci-dessus, il fallait écrire ce que je voulais dire sous votre texte en sélectionnant "citer."

"Pourquoi dîtes-vous que les ficelles sont trop grossières"?

Quand la pensée de l'auteur (voire la stratégie) est trop palpable derrière les mots. Quand on sent où l'auteur veut nous amener, quand les schémas utilisés sont trop courants, ...

Different Pulses a écrit:

Xia ZHU a écrit:

Different Pulses,


Je me suis trompée ci-dessus, il fallait écrire ce que je voulais dire sous votre texte en sélectionnant "citer."

"Pourquoi dîtes-vous que les ficelles sont trop grossières"?

Quand la pensée de l'auteur (voire la stratégie) est trop palpable derrière les mots. Quand on sent où l'auteur veut nous amener, quand les schémas utilisés sont trop courants, ...

Merci beaucoup,

C'est très aimable!

J'en prends note  

Different Pulses a écrit:

Il n'est pas toujours évident de lire avec l'oeil d'un lecteur quand on écrit soi-même. Pour ma part, selon le livre entre mes mains, je suis devenue plus admirative, plus critique, plus attentive ou simplement méditative. De même, quand les ficelles sont trop grossières, je ne parviens pas à entrer dans l'ouvrage... et quand une phrase me fouette pour sa beauté, je regrette de ne pas l'avoir écrite

Tu résumes ma pensée