Je me demande,vu la récurrence de certains débats, si une section dédiée n'empêcherais pas de relancer 6 fois la même discussion en un an, et permettrait que les débats classiques soient accessibles et rangés ensemble.

De ce fait, on aurait des débats super longs de 78 pages et plus de clarté.

En vrac:

- Lire ou ne pas lire pour devenir écrivain?
- Un écrivain, qu'est ce que c'est?
- Qu'est ce qu'un bon roman?
- Travail ou talent?

Ce n'est qu'une suggestion, of course

C'est vrai que ça empêcherait certaines redondances, et qu'on pourrait même, à terme, faire des genre de fiches de récap exposant la plupart des idées.

Je trouve que c'est une bonne idée. Une sorte de guide, en fait

Par contre, pour rassembler l'ensemble des débats... bon courage

Ce serait une mauvaise idée.
Alors, un seul débat suffit à trancher une question ? Une fois qu'on détient la vérité, inutile de continuer, voire reprendre la discussion ? Et cette vérité doit être inscrite dans le marbre comme si elle était, selon la formule consacrée, "de toute éternité" ?
Qu'est-ce qui est important, dans le débat ? Le fait d'arriver à une "vérité incontestable" ? Ou bien le processus de réflexion, discussion, confrontation lui-même ? Faut-il apprendre la vérité ou apprendre à réfléchir ?
Qu'un débat nouveau répète un débat ancien, peut-être même à l'identique, c'est une sorte de fatalité... on dit que l'histoire bégaie, elle n'est sans doute pas la seule.

Non,ce ne serait pas le clore,juste prendre conscience de son infinité. Un seul topic pour un seul débat et rien n'empêche de le reprendre au même endroit.

C'est pas le boulot des modos, en principe, de repérer les doublons et de les fondre ensemble?

Très utile pour voir fleurir des quotes de cinq cents ans d'âge. Un forum, c'est pas une boite de chocolat où tout doit être parfaitement rangé. Tu gardes les boites en fonction de leur date limite de consommation, pas en fonction des types de chocolat. Ça te plairait de devoir goûter un vieux Leonidas pour voir si ça a le même goût qu'un récent ? Moi non. Tu peux foutre les vieilles boites à la poubelle.

Oui, c'est vrai...

Citation :

De ce fait, on aurait des débats super longs de 78 pages et plus de clarté.

Aucun nouveau sur le forum se tapera les 78 pages pour savoir si son avis n'est pas déjà clairement exprimé.

Donc tu auras des redites sur 78 pages, au lieu de "nouveaux" topics régulièrement ouverts.

Suis pas sûre qu'on gagnerait vraiment en clarté.

Ça a un avantage remarque. Les anciens membres actifs devenus fantômes peuvent se faire canoniser.

Mais y a aussi le bon parfum du papier pourri des bonnes bibliothèque (ou du vieux caramel mou tombé derrière la commode se battant avec les moutons et les araignées).

Chut !... n'interrompons pas le sommeil des morts.

Tiens, oui, bonne idée. Je change tout de suite mon pseudo.

EDIT:

Euh... les règles du forum ont changé? On ne peut plus changer son nom d'utilisateur? Admin, à l'aide?

Tu peux aussi rajouter la redondante question de l'originalité (oui je sais, j'ai moi aussi ajouté ma pierre à l'édifice.)

Float a écrit:

Ça a un avantage remarque. Les anciens membres actifs devenus fantômes peuvent se faire canoniser.

St. K a écrit:

Tiens, oui, bonne idée. Je change tout de suite mon pseudo.

EDIT:

Euh... les règles du forum ont changé? On ne peut plus changer son nom d'utilisateur? Admin, à l'aide?

Ah ah ah! Canonisé!

Mais je reste modeste. Vous pouvez m'appeler steak.