Bonjour à tous.

J'aurais voulu savoir si imprimer les pages de son roman sur internet n’étais pas plus intéressent?
Je viens de trouver des sites comme celui-la: http://www.ccbcreation.fr/imprimerie/imprimer/photocopies/
qui permet d'imprimer des centaines de pages à très bon prix.

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ce genre de site? Ça permet d’économiser de l'argent si on veut envoyer un roman à plusieurs éditeurs, non?

Ça me parait être une très bonne alternative, surtout s’ils s’occupent aussi de la reliure. Par contre, fais gaffe, les prix sont affichés HT.

Je ne m'étais jamais posé la question, et je ne sais si cela est vraiment intéressant. Il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui a déjà prospecter au près de maisons d'éditions, parce que franchement, je n'ai aucune idée du budget que cela implique.

mouais 7 centimes l'unit et 5 centimes de la feuille HT, à partir de 500 photocops ? j'ai le même prix en boutique par chez moi... Dès que tu fais des grands tirages, le prix à l'unité baisse. c'est vrai partout.
Et en plus, je me méfierai sur la qualité, car pas dit qu'ils utilisent plutôt des duplicopieurs ( et pas des photocopieurs) dont la qualité de tirage est moindre ( comme le cout )

Pour 10 exemplaires d'un roman de près de 200 pages, avec reliure thermique, tout en noir et blanc, ça m'a coûté pas loin de 90€ dans une imprimerie. Avec une petite réduc.

OK.
Je vais aller voir les prix de l'imprimerie d'à coté.
C'est une petite imprimerie, ils vont me regarder bizarre quand je vais leur dire que j'ai besoin d'imprimer 6 x 147 pages.

Pour l'envoi, ça m'a coûté 9€90 pour chaque. Autrement dit: faut prévoir un bon budget pour prospecter.

Si tu habites en région parisienne ou prêt des maisons d’édition que tu vises, n’hésite surtout pas à déposer toi-même ton manuscrit, ça te fera économiser pas mal de sous !

D'accord, merci pour vos conseils.

Mitsu a écrit:

Si tu habites en région parisienne ou prêt des maisons d’édition que tu vises, n’hésite surtout pas à déposer toi-même ton manuscrit, ça te fera économiser pas mal de sous !

Je confirme. En plus ça fait un premier contact, de visu, et c'est toujours mieux (sauf en cas de mauvaise hygiène, de bégaiement et autres contrariétés, où là je préconise plutôt la Poste.).
Sinon quelques éditeurs préfèrent les envois de PDF par mail. Ils sont peu nombreux et j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi ils préfèrent s'emmerder mais ça existe et ce serait con de raquer pour rien.

Marc Anciel a écrit:

Sinon quelques éditeurs préfèrent les envois de PDF par mail. Ils sont peu nombreux et j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi ils préfèrent s'emmerder mais ça existe et ce serait con de raquer pour rien.

Et moi j'avoue ne pas comprendre pourquoi la plupart des éditeurs continuent à privilégier l'envoi de manuscrits papier. Les éditeurs qui préfèrent les envois de manuscrits par e-mail ne s'emmerdent pas. Au contraire, les lecteurs de ces maisons d'édition lisent sur écran, notent leurs commentaires et avis directement dans le fichier, et les communiquent au directeur du CDL. D'ailleurs, un fichier .doc est préférable à un PDF de ce point de vue.

Le gros avantage de tout cela est que c'est écologique et économique. Car, pour rappel, 95 ou 99 % des manuscrits envoyés à un éditeur ne seront pas publiés. Ils seront détruits dans les semaines qui suivent ou au mieux retournés à l'expéditeur si celui-ci s'acquitte des frais d'envoi pour le retour.
Au bout du compte, ça fait quand même beaucoup de papier imprimé pour rien (ou presque).

Je suis d'accord pour le côté écolo, mais lire à la chaîne des manuscrits sur un écran, médiocres pour la plupart, ça demande quand même d'avoir une sacrée mutuelle et un bon ophtalmo. Pour se faire une première idée du bouquin, je veux bien mais pour lire ça posément, je suis ptête vieux jeu, mais j'imagine mal. Quant au PDF, justement l'idée c'est de ne pas pouvoir modifier directement le texte, qui est en l'état l'entière propriété de l'auteur.

Marc Anciel a écrit:

Je suis d'accord pour le côté écolo, mais lire à la chaîne des manuscrits sur un écran, médiocres pour la plupart, ça demande quand même d'avoir une sacrée mutuelle et un bon ophtalmo. Pour se faire une première idée du bouquin, je veux bien mais pour lire ça posément, je suis ptête vieux jeu, mais j'imagine mal. Quant au PDF, justement l'idée c'est de ne pas pouvoir modifier directement le texte, qui est en l'état l'entière propriété de l'auteur.

Jusqu'à l'année dernière, je pensais comme toi et je n'imaginais pas que je changerais d'avis. En fin de compte, tout est question d'habitudes de lecture, qui peuvent évoluer comme beaucoup de choses.

La majorité des textes soumis aux éditeurs sont franchement mauvais. Les membres d'un CDL identifient rapidement ce qui ne vaut pas la peine au bout de quelques pages. Les autres textes demandent plus de temps, mais personnellement, passer plusieurs heures à lire sur écran ne me posent pas - encore - de soucis.

Pour ce qui est de la modification du texte, soit le texte n'est pas publiable et donc l'éditeur ne va jouer à le modifier (il a autre chose à faire, notamment des dizaines d'autres textes à lire), soit le texte est publiable et là le texte sera de toute façon modifié, ne fût-ce que pour l'orthographe, et la plupart du temps retravaillé par l'auteur sur la demande de l'éditeur.

Il faudrait que j'interroge plusieurs éditeurs qui procèdent des deux façons pour avoir leurs points de vue, à l'occasion. Je pense que ce serait intéressant.
Par contre niveau habitudes de lecture, j'écris déjà sur PC, je passe du temps sur des blogs et forums, donc on ne peut pas dire que je rejette totalement la chose, mais il est clair que sur écran je zappe énormément et ça finit par m'arracher les yeux, me donner mal au crâne et me stresser. Il y a une part psychologique évidente, mais il y a aussi une part physique (merde qu'est-ce que ce sera à 60 ans?...)
Pour revenir sur l'écologie, quand j'ai vu sortir mes 10 kgs de roman de l'imprimante, et que j'ai pensé aux centaines d'autres gribouilleurs qui font régulièrement la même chose en France et dans le monde, je me suis dit que j'étais presque en train de commettre un crime contre l'humanité.
Si je suis pas édité sur ce coup-là, j'adhère à Green peace et je passe mes nerfs sur les éditeurs saccageurs d'oxygène, pour me venger d'être mauvais et venger ces pauvres arbres que j'ai souillé. Ugh

Marc Anciel a écrit:

(merde qu'est-ce que ce sera à 60 ans?...)
Ugh

J'y arriverai avant toi. Quand j'y serai, je te dirai comment c'est. Enfin, si j'suis pas devenu miro ou si j'ai pas perdu la boule d'ici là.