Un lien à voir absolument avant d'aborder le débat merci !

http://www.rsf.org/IMG/CLASSEMENT_2011/FR/CP_GENERAL_VERSION_EU.pdf

Pour les feignants reportez vous au tableau pages 15-16-17-18 ou à la carte page 19.

Que pensez vous de classement ?

que ça a l'air intéressant mais que malheureusement les pdf depuis les pages web ont du mal à se charger, chez moi en tout cas... t'as pas un format plus simple par hasard ? ^^'

Ah bah c'était le format de base du site. Je vais chercher ça.

Il est intéressant de voir que l'Afrique du Sud devance la France.

Mh. Pas mal de trucs donnent à réfléchir.

Document produit par Reporters sans frontières, qui est plus ou moins soupçonné de défendre particulièrement les intérêts et les points de vue américains. D'ailleurs, les Etats-Unis arrivent aux alentours de la 10e place, c'est ça ?
Pour qui a une petite idée de comment fonctionnent les grands médias américains, la liberté de la presse, matériellement, on la cherche.

M'enfin, la France n'a rien à dire. Récemment, y'a pas eu encore une histoire de perquisition illégale chez des journalistes ? Rrrroh...

"Il est intéressant de voir que l'Afrique du Sud devance la France."

Oui, ça m'a l'air d'être une étude très sérieuse. Effectivement.

Bah pour beaucoup de points, elle me semble sérieuse oui. Après, comment peut-on vraiment se dire qu'il y a une bonne liberté de la presse en France quand on voit les derniers scandales.

Franchement, à part quelques incohérences (mais il faudrait vraiment vérifier quoi), ce classement me semble tout de même bon

La Belgique serait en huitième place...

Visiblement ils ne savent pas que l'Etat belge, c'est-à-dire les politiciens, obligent les chaînes publiques à respecter un quota d'antenne pour les grands partis, de manière assez arbitrare, et interdisent le droit d'antenne à tout mouvement en dehors de ce qu'on appelle ici la bande des quatre alors qu'il existe des dizaines de partis dans le Royaume.


Et des médias qui incitent à la haine raciale ne sont pas non plus des médias vierges de toutes pressions pour moi...

Mis à part ça, il reste quand même de chouettes journalistes, ceux qui ne sont tombés ni dans la complaisance ni dans le cynisme.

Si par "liberté de la presse" on n'entend que les rapports entre l'Etat et l'information alors oui, forcément, toutes les démocraties un peu développées devraient se trouver dans le haut du classement. Je pense que RsF s'est limité à ce seul critère.

Sauf que la liberté de la presse (ou de l'information, je préfère) ça inclut aussi les rapports entre les journalistes et leurs patrons. Quand de grands groupes économiques possèdent des médias et imposent une orientation politique, les libertés de la presse en sont d'autant réduites. Il faut aussi prendre en compte la part d'auto-censure des journalistes quand eux-mêmes sont trop proches des lieux de pouvoir ou quand ils se plient à la "pensée unique", cessant d'être un outil de contestation et de réflexion. Ca c'est un mal qui touche principalement les démocraties, justement, mais qu'il est difficile de faire apparaitre dans un classement de ce type.

Enfin, la liberté de la presse ne nous apprend rien sur la qualité de l'information qui est diffusée.

Le commentaire qui précède le classement est sans doute plus intéressant que le classement lui-même.

Pas trop d'accord avec la position de la France, quand on peut ridiculiser, caricaturer continuellement un gouvernement et leurs représentants, j'estime que la liberté est plus que respectée et c'est tant mieux, c'est pour cette raison que j'aime le climat de mon pays, chacun peut s'exprimer, à son journal, sa tribune.

Pour la Russie, hélas, rien à redire, à part que je prévois encore de beaux assassinats façon Hitman.

Oui, mais en même temps, le commentaire consacré à la France explique assez bien le pourquoi de cette mauvaise note.

L'argumentation est faiblarde, elle repose sur des rumeurs, des "on dit", rien de fiable, distinguer permet de commenter.

Je cite : "Ces déclarations ont eu une résonance mondiale et, dans beaucoup de pays,
le gouvernement français n’est plus considéré comme respectueux de la liberté d’information."

Qui plus est, c'est très subjectif, je recite : "La majorité présidentielle a eu des mots
très menaçants, parfois insultants, envers certains médias.", de quoi parle-t'on? Des tziganes, des manouchs? Personnellement, je n'ai entendu, lu aucune insulte.

Bref, discutable, un classement à la nouvelle star.

Tu as tout à fait raison, c'est le gros problème aussi, beaucoup d'affirmations vagues, floues. Mais ça exprime tout de même une réalité, il y a régulièrement des actualités surprenantes au regard de la liberté de la presse en France, ou le statut de journaliste ne m'a pas l'air parfaitement respecté. Mais ça mériterait d'être approfondi, comme question.

J'ai trouvé cet article centré sur la France. Je l'ai lu en diagonale mais il m'a l'air intéressant. Mais une rapide recherche m'a appris que l'auteur n'est pas blanc comme neige et qu'il vaut mieux se centrer sur les affirmations de fait de l'article, et pas forcément sur les jugements ou les conclusions qu'il en tire lui-même.
http://www.voltairenet.org/article14060.html

-La liberté de la presse n'est pas totale, elle est nuancée, il me semble évident que des articles pornographiques, incitant à la haine et au désordre sont à proscrire.

-Certains journalistes et certains partis politiques sont dangereux, il est donc logique qu'ils n'aient pas la possibilité de s'exprimer, ne nous indignons pas lorsque ces dangers sont écartés par un esprit sage.

- Enfin, ce qui est absurde, c'est que certains journalistes tiennent des assertions stupides et ignobles et viennent ensuite s'étonner et rouspéter lorsqu'on les censure et qu'on les bannit.

Edit :

-Le plus grave est certainement cet article trompeur qui fait croire aux esprits les plus défavorisés qu'il règne en afrique du sud une liberté de la presse supérieure à la nôtre en donnant des opinions mal argumentés que des gens ayant un esprit de contradiction ou rebelle très primaire reprennent pour leurs discussions stériles et aveugles dûes à leur méconnaissance de ce qui se trame en Afrique ou en Asie.

Pour les propos insultants, le dernier en date, c'est quand le président a traité un journaliste de pédophile lors d'une question sur l'affaire Karachi. Moi aussi j'aime le climat qu'il règne dans mon pays.