Voilà, plus les jours passent, et plus je me demande si c'est possible. Peux-t-on écrire un roman en employant la première personne et en changeant de point de vue ?

Genre : Chapitre 1 --> une petite fille
Chapitre 2 --> un petit garçon.

Avez-vous lu des livres comme cela ? Si oui, comme ça rend ? Auriez-vous des exemples ? Avez-vous déjà essayé d'en écrire ?

Qu'en pensez-vous ?

Mon histoire c'est qu'une fille et qu'un griffon se rencontre, dans un glacier. La fille est perdue, le griffon a toujours été solitaire. Ils se lient d'amitié et résolvent un énigme.

Je pensais qu'il pourrait être intéressant de développer le point de vue de la vie et celui du griffon. Qu'en penses-tu ?

Ce n'est pas rare de rencontrer ce genre de narration. Dans La Horde Du Contrevent, il y a plusieurs dizaines de personnages qui racontent à la première personne en fonction des chapitres...

C'est intéressant aussi quand une grande partie du livre a un type de narration, et pour un passage clé, sans prévenir, on en change brusquement.

(mais dans tout ça, surtout, fais-toi plaisir )

Mais comment doit-on l'annoncer ? Il faut marquer "point de vue Untel" au début du chapitre ?

La première des raisons qui me vient à l'esprit, c'est un point de vue à la première personne alors qu'on suit deux personnages dans deux lieux différents. La deuxième des raisons est celle que me souffle le chat, et il n'a pas tort.

La première fois (et la seule en fait, à mon souvenir) où j'ai pris deux points de vue différents, j'ai fait une séparation assez bidon : pour un personnage, c'était à la première personne, pour le second, c'était épistolaire, son journal intime (ce qui permettait aussi, accessoirement, de montrer au lecteur le temps qui passe)

Bien sûr que c'est possible ! Mais il faut que ce soit bien fait et que ce soit justifié... car alterner les points de vue comme ça pour le style, ça peut être pénible ou ne pas aller avec l'intrigue elle-même.

Quant à préciser "point de vue d'untel", je le déconseille, personnellement ! Je déteste ça, j'ai l'impression d'être pris pour un imbécile : le fait de deviner de quel point de vue il s'agit au cours de la lecture est beaucoup plus sympa que de le préciser ainsi.

c'est quand même pas ce qu'il y a d e plus facile à faire, un texte avec deux points de vue différents. les risques de se mélanger les pinceaux sont réels, surtout quand on débute.
Le point de vue omniscient serait peut-être plus aisé ( sans passer par un récit à la première personne donc)

Moi c'est un truc que j'adore faire. Mais je reste dans le narrateur extérieur quand même, en "il". Je commence avec un chapitre entier écrit avec tel personnage, puis un autre avec le second personnage, et ensuite les actions s'enchaînent entre l'un et l'autre dans le chapitre suivant, on passe de l'un à l'autre de plus en plus vite et lorsqu'ils se retrouvent, dans l'histoire, je reprends mon rythme et mon style habituel.

J'ai toujours aimé le faire et à la lecture ça crée une dynamique intéressante. ^^

Je le fais tous le temps. Faut lire La Fonction Du Balai.

Bien sûr que oui. Aucun souci à avoir avec ça.

Les trente premières pages (19.500 mots) de mon roman se passent à la première personne; ensuite à la troisième jusque la fin.

Et utiliser le même personnage à deux instants de sa vie, peut-on considérer cela comme un changement de point de vue ? Après tout, on mûrit, on voit le monde autrement à 18 ans ou à 40. Mais ça reste le même personnage. Alors ?