Pareil pour le Roman Inachevé mais sans les larmes
Si c'est un homme, Levi
Petite, Brisac
Dolores Claiborne et Misery, King
Et l'aigle du Caucase de Tournet parce que c'est le tout premier livre que j'ai lu...

Encore 94

Je suis vivante, hein, je vais faire la maj bientôt, enfin, un jour.

Je n'ai pas lu tout le sujet (honte à moi, m'enfin quand même, 10 pages ! ^^)...

... mais il ne me semble pas pertinent de classer Candide parmi les 100 romans alors qu'il existe une catégorie Contes et que Candide est revendiqué par Voltaire comme un conte philosophique. Il exploite à ce titre les trucs et ficelles du conte : réalité +/- alternative, formidable accumulation d'événements, morale à décoder, etc.

Sinon, je ne suis sans doute pas le premier à le dire, mais c'est une excellente idée, ce classement !

Ca a peut-être été déjà cité dans les 10 pages précédentes, mais il y a ici un top 100 (subjectif) des plus grands romans, très intéressant (et très différent de celui du Times cité en intro) : )

Bon, tiré de mes quelques lectures, voici la petite contribution du mouton :

1984 d'Orwell (1948) - tiens, il est déjà classé premier, amusant : )
Madame Bovary de Flaubert (1857)
Les aventures d'Alice au pays des merveilles de Lewis Carroll (1865)
Macbeth de Shakespeare (1623)
Voyage au centre de la terre de Jules Verne (1864)

Voilou, c'est principalement ce qui me vient à l'esprit.

Interzone de William S. Burroughs et le festin nu. Junky (sur la liste) n'est pas vraiment son meilleur livre. En effet, je lui préfère largement Queer. Le Livre Des Questions d'Edmond Jabès. Tout Paul Celan (j'ai une préférence pour Todesfugue). Charmant site internet!

J'allais oublier, Oblomov, d'Ivan Gontcharov (1859)

Alors pour ma part :

Madame Bovary, de Flaubert
La métamorphose, de Kafka
L'écume des jours, de Boris Vian
L'Odyssée, d'Homère
Le portrait de Dorian Gray, de Wilde
Les Confessions, de Rousseau
Les raisins de la colère, de Steinbeck

pour moi ça serait :

- J'irais cracher sur vos tombes // Boris Vian
-L'ecume des jours // Boris Vian
-L'étranger // Alber Camus
- La Peste // Alber Camus
- Le portrait de Dorian Gray // Oscar Wile
- Des souris et des hommes // Steinbeck
- Le parfum // Suskind
- Au nom de tous les miens // Martin Gray

Est-ce que finalement, il ne faudrait pas mieux classer les ouvrages en fonction des courants? (naturalisme, symbolisme, romantisme, etc)

ça permettrait à chacun de dénicher des auteurs correspondant à une époque, à ses goûts, ce serait malin et plus utile pour le forum.

Tout le monde connaît Vian et autres ouvrages très cités, le but, c'est de faire connaître des auteurs qui valent le coup et qui n'ont pas la renommée qu'ils méritent, non?

Récemment, j'ai lu Huysmans, France, Aurevilly et l'isle-d'adam, ils mériteraient d'être plus connus car ils ont une excellente plume, ce que je veux dire, c'est que les oeuvres très citées n'interpellent personne car tout le monde en a déjà entendu parler, voili, voilou

Insane, la voie de la raison. C'est mon ange Gabriel.

.

...

Putain, mon Dieu (donc moi), qu'est ce que j'ai fais !

.

Tiens, une maj.

Entrées (chaudes en verrines) :
Confessions d'un masque, Mishima
Kafka sur le Rivage, Murakami
La bête humaine ,Zola
La horde du contrevent, Damasio
Le festin nu, William Burroughs
Oblomov, Ivan Gontcharov
Si c'est un homme, Primo Levi
Autant en emporte le vent, Margaret Mitchell
La Métamorphose, F. Kafka

Plat de résistance :
Orwell encore et toujours (c'est qu'il résiste !)

Dessert :
Cake d'Insane. Rien ne t'empêche de faire le tri par courants et de me l'envoyer ensuite pour que j'édite cette liste (voire de faire un autre sujet, si ça te tient tant à cœur). Mais en l'état c'est déjà assez répétitif à faire, je passe la main quand ça te chante.
Ah, et au fait : il n'y a pas de but de faire connaître tel ou tel auteur, pour ça il y a tous les sujets dans la partie dédiée, ce sujet est juste un tas de noms regroupés là de façon plus ou moins arbitraire. Moi ça m'amuse (un peu) de voir comment peut varier le concept de classique d'une personne à une autre, de constater que de très bons auteurs côtoient des choses beaucoup moins lisibles dans l'esprit des gens.

Placer les "nommés qu'une seule fois", à la fin, me semble mieux.

Pour améliorer le référencement, on pourrait peut-être faire des classements par genre ?

Nemesis a écrit:

Rien ne t'empêche de faire le tri par courants et de me l'envoyer ensuite pour que j'édite cette liste (voire de faire un autre sujet, si ça te tient tant à cœur). Mais en l'état c'est déjà assez répétitif à faire, je passe la main quand ça te chante.

Bon, soit, c'était adressé à Insane, mais la réponse ne varie pas à la tête du client.
Et puis j'y connais rien, moi, aux genres et aux étiquettes, j'ai pas le bagage nécessaire pour faire ça de toute manière.